34 Herman Almkvist. 



verschiedeuen Leser dadurch mehr Rechnuug getragen wird. Da ferner 

 sprachliche Formen in Ermangehmg jeglicher Kenntnis von deren histo- 

 rischer Entwickelung am besten durch eine Vergleichnng, teils unterein- 

 ander innerhalb derselben Sprache, teils mit entsprechenden sprachlichen 

 Fakten innerhalb verwandter Sprachen beleuchtet werden, bin ich bei 

 der beschreibenden Darstellung der Bischari-Sprache nur ausnahmsweise 

 auf eine Analyse der vorkommenden Sprachformen eingegangen ; im all- 

 gemeinen habe ich dieselbe dem letzteren, vergleichenden Teile der Gram- 

 matik zugewiesen. Was die in der Arbeit ziemlich zahlreich vorkom- 

 menden Beispiele betrifft, die alle an Ort und Stelle, ganz so wie ich 

 sie gehört, niedergeschrieben und nicht etwa später zusammengestellt 

 sind, so wird man vielleicht bezüglich des sprachlichen Materials' eine 

 auffallende Einförmigkeit wahrnehmen; und es kann ja sein, dass sie 

 manchen Leser allzusehr an die bekannten OUendorffschen Satzbildun- 

 gen erinnern werden; aber die Veranlassung dazu ist teils eine un- 

 freiwillige, teils eine freiwillige gewesen. Da die Zeit, die ich auf das 

 Studium der Bischarisprache verwenden konnte, verhältnismässig sehr 

 knapp war, und jedes neue Wort eine besondere Zeit erforderte, ehe 

 seine richtige Form durch specielle Fragen so weit ermittelt war, dass es 

 im Beispiel zu der fraglichen sprachlichen Erscheinung angewendet wer- 

 den konnte, so musste ich bei der Erforschung der grammatischen For- 

 men mich mit einer kleineren, schon bekannten Anzahl Wörter begnügen, 

 weil ich sonst hätte Gefahr laufen können, bei der Aufnahme von neuen, aus 

 Zeitmangel der Entdeckung einer vermuteten grammatischen Erscheinung 

 verlustig zu gehen. Aber mit der Einförmigkeit in dem sprachlichen Mate- 

 rial meiner Beispiele, die hierdurch hervorgerufen wurde, ist andrerseits mei- 

 ner Äleinung nach ein gewisser, nicht unbedeutender Vorteil verknüpft. Ich 

 bin nämlich der Überzeugung, dass der Leser viel geschwinder und leich- 

 ter einen Überblick ül)er die grammatischen Formen gewinnt, und dass 

 er auch selbst besser die beweisende Kraft des Beispiels kontrolliren 

 kann, wenn das Material aus einer geringeren Anzahl oft wiederkehren- 

 der Wörter besteht, als wenn sein Gedächtnis und sein Nachdenken un- 

 aufhörlich bei jeder nenen Regel auch durch die Vorführung neuer, ihrer 

 ursprünglichen Form nach unbekannten Wörter angestrengt würde. Diese 

 Anordnung der Beispiele, sowie die Aufnahme zahlreicher Schemata und 

 Paradigmen lassen mich also hoffen, dass der Leser bei nur einer einzi- 

 gen Durcharbeitung des grammatischen Teiles dieses Werkes einen kla- 

 ren Einblick in den nach vielen Seiten hin so eigentümlich reichen For- 

 menbau der Bischarisprache gewinnen wird. 



I 



