40 



Herman Almkvist, 



S. Ehe ich zur weiteren Darlegung der konsonantischen Lautverhältnisse 

 übergehe, führe ich hier zum Vergleich das Konsouautenschema von Lepsics und das 

 von MuNZiNGER auf (das letztere nach dem Muster des ersteren zusammeuo-estellt): 



\ 



Lepsiü!<' hierauf bezügliche Bemerlïungen lauten: »It is remarkable, that we meet 

 also in the Scja the peculiar class of deep gutturals, which we found in the Ab3-s- 

 sinian language approaching to the compound sounds of lav and giv, and which we 

 write also here /,; and //. On the other hand, we observe the cerebrals t and </, 

 specially found in India, and resembling in the Beja sometimes a combination of 

 tr and dr. There ist no p, as in the Arabic, and the letter ) is very rare, and 

 seems to be taken from the Arabic, as it mostly appears in words originally taken 

 from that language». — Über »die Aussprache der Buchstaben» giebt Münzingek fol- 

 gende Aufschlüsse: »(^, h, f, g, h, j, Je, /, //<, u, r lauten wie im Deutschen; d hält die 

 Mitte zwischen dem arabischen dhad und dem italienischen g vor e und / [vgl. Ein- 

 leit. S. 13. Note 1]; dj lautet wie das italienische g vor e und i; U lautet wie im 

 Französisclien II in maille ['^'?]; ng wird so ausgesprochen, dass man beide Buchstaben 

 hört; q, dem arabischen qaf entsprechend, kommt nur in Fremdwörtern vor; ..v ist 

 sehr hart, wie im Arabischen sin, ausser wenn es am Ende steht, wo es unserem 

 deutschen s entspricht; .y klingt wie ein arabisches Doppel-sm; 67* ist das englische 

 .s7(, das deutsche ach; das aspirirte ah entspricht dem arabischen shin; t ist das deut- 

 sche t; f/ ist aspirirt wie das arab. fjia; ic ist das englische w ; Verdoppelung des 

 Buchstabens bedeutet Verstärkung desselben». — Man sieht, wie unwissenschaftlich 

 und unzusammenhängend MuNZiNGEKS Auffassung der Lautverhältnisse ist. namentlich 

 neben der klaren, einfachen Darstellung von Lepsius. Die beiden präkakuminalcn 

 Laute t und '/ werden von Münzinger nicht in dieselbe Kategorie gebracht, / ist 

 ebensowenig aspirirt wie das arabische l^- II soll lauten wie in maille, aber die Ver- 

 doppelung bedeute ja nur A'erstärkung. Übrigens kommt II bei Münzinger nur in zwei 

 Wörtern vor, denn ich glaube kaum, dass es seine Aleiuung gewesen ist, dass das 

 arab. Wort o'mesellenii ,der Muslim' mcscljvini lauten sollte; daneben findet sich ein 

 Wort omaJljü ,der Schwager', in welchem auch II kein Ij bezeichnen kann. Dem 

 angegebenen Lautwerte nach sollte s einfach ss geschrieben werden (vgl. indessen 

 unten § 17). »S/i ist das englische' sli ; das aspirirte sh entspricht dem arab. shiny>, 

 allein dieses ist mit dem englischen völlig identisch u. s. w. 



