42 Herman Almkvist, 



völlig- klar. Dennoch bin ich überzeugt, dass die Laute /;" und 7" auf die 

 ursprünglicheren Lautverbindungen ku und r/ii zurückzuführen und somit 

 sekundärer Natur sind. Es kommt nämlich vor, dass Stämme, die mit 

 ku oder gu anlauten, Formen erzeugen, die ein k" oder ;f enthalten, wie 

 auch umgekehrt A", (/" vor Konsonanten in /.w, gu übergehen, z. B. 

 sûgud ,waschen', Präs. dsangHd (nicht dsangid, wie âmanhîg vom Stamme 

 mehlig); gt'isir ,Lüge' [Verbalstamm g"âsir^ siehe oben], uk^sir ,die Lüge'; 

 k"elél , Armband', Plur. kûlel; g"dra/i (Verbalstamm) ,in der Enge sein', 

 aber, mit dem Ableitungssuffix -a, gûrha ,Enge', also wohl beide von 

 einer Wurzel gurh herzuleiten. Ganz deutlich erhellt die sekundäre Na- 

 tur dieser Laute aus Beispielen wie dem folgenden: déruk ,Wassertrog', 

 Plur. dérk''a für déruka, infolge einer sehr gewöhnlichen Umstellung des 

 kurzen u mit dem folgenden Konsonanten (s. § 31). Die P^orm dert'ci 

 ist ebenso entschieden zweisilbig, wie z. B. das analoge dirma^ Plur. von 

 di'rim ,Herde'. 



12. Jene te-haltigen Gutturale kommen, so viel ich weiss, sonst nur in den 

 semitisch-abessinischen Sprachen, Ge'ez, Amharisch, Tigré, Tigrina und ihren Dialek- 

 ten vor. Ob die Aussprache ganz dieselbe ist, kann ich nicht aus eigener Erfahrung 

 entscheiden, allen Beschreibungen^nach müsste sie es sein. Auch hier können in den 

 meisten Fälle k" und g" etymologisch auf kii und gu zurückgeführt werden, und so- 

 mit wird die sekundäre Natur dieser Laute bestätigt.' Übrigens findet ja dieser 

 Vorgang seine entsprechende Parallele in den sogenannten postjotivten Lauten der 

 slavischen Sprachen, welche, ursprünglich aus einem Konsonanten + / oder j gebildet, 

 später auch unter anderen analogen Verhältnissen entstehen konnten, und diese Er- 

 scheinung ist vielleicht der reinste Typ dessen, was man in der Lautfysiologie Labia- 

 lisirimg nennt. Weniger richtig und zutreffend ist daher die Aufl"assuug Lepsius' 

 (Stand. Alph. S. 190), dass es sich hier nur um »a peculiar deep gutturalisation of 

 the consonantal element» handelt. Das gewöhnliche k wird ja, wie bekannt, am vor- 

 deren Gaumenbogen erzeugt und kann schwerlich bis an den hinteren Gaumenbogen 

 zurückgedrängt werden. Hier aber entsteht, wie man sich leicht überzeugen kann, 

 nur ein tiefes postpalatales k, aber keineswegs ein /" oder kw. Um diesen Laut her- 

 vorzubringen, muss man in demselben Momente des Z:-Verschlusses den Lippen eine 

 der M-Liige annähernde Stellung geben. Es ist also jenes Z" seinem etymologischen 

 Ursprünge nach eigentlich ein zusammengesetzter Sprachlaut, und, im Gegensatz zu 

 der Erklärung Lepsius', kann nicht nur jenes tiefe postpalatale, sondern jedes fysio- 



1 Bei Dillmann (Gramm, dir äthiop. iSpr. Leipz. 1857, S. 41) lieisst es: "Im den 

 allermeisten Fällen ist diese rauhere Aussprache veranlasst din-cli einen ii-Laiü, der in der 

 Grundform des Wortes einst nach dem Kehllant gesprochen wurde, aber sofort, entweder weil 

 er bei weiterer Umbildung des Wortes einem anderen Vokale Plaz machen musste, oder auch 

 ohne solchen Anlass sich in den Consonanten hinein flüchtete, um ihm unaustilgbar ah ein 

 verraubernder Zusaz anzuhaften». Ganz derselbe Vorgang findet auch im Bedawie statt (s. 

 §§ 176, 258). — Vgl. auch Pr.btorius, Gramm, der Tiijriuaspr. Halle 1872, S. 102 ff. 



