Die Bischari-Speache. 43 



logisch mögliche îc (und g) jenen «/-Hult bekommen. Im Bedawie sind es auch nur 

 die gewöhnlichen mediopalatalen k und //, welche die Basis der Laute /." und ff" bilden. 

 Ju den abessinischen Sprachen kommen auch die hinteren semitischen Gutturale (s. 

 SiEVEKS, Grunds, der LmitphysioJoijir s. 61) «(-haltig als Ä" und (f vor. Du diese 

 letztgenannten Sprachen, trotz der ausgesprochenen Bedenklichkeiteu einiger neueren 

 afrikanischen Etnologen, unzweifelhaft semitisch sind, und da die sich sonst ziemlich 

 nahestehenden hamitischen und semitischen Sprachen nirgends so auseinander gehen, 

 wie crerade in der Lautlehre, so wäre es immerhin denkbar, dass jene î«-haltigen 

 Laute, die sonst dem ganzen Semitismus fremd sind, eben aus dem Bedawie in die 

 benachbarten abessinischen Sprachen eingedrungen sind, wiewohl eine solche Entlehnung 

 von Lauten statt fertiger ^^"örter mir immer etwas künstlich und unwahrscheinlich dünkt. 



Vi. In der palatale n Reibe erscheint nur der gewöhnliche Halb- 

 vokal j (engl. y). Was den Laut j (engl, j) betrifft, so hat schon Lepsiüs 

 (siehe oben § 8) richtig bemerkt, das er dem Bedawie. ursprünglich nicht 

 anzugehören scheint. In meinem Wörterverzeichnis findet er sich nur 

 13 mal, und zwar 10 mal im Anlaut, da aber von jenen 13 Wörtern 11 

 arabisch sind, so ist wohl anzunehmen, dass die zwei übrigen auch den 

 Fremdwörtern angehören. Übrigens kann das arab. j im Bedawie auch, 

 wiewohl selten, in d übergehen (vgl. Einleit. S. 13), z. B. arab. 'ajin 

 ■^-^ ,Teig' wird im Bedawie 'adin. 



11. Die präkakuniinalen Laute t und d werden in der Weise 

 gebildet, dass die Zungenspitze, ein wenig zurückgebogen, gegen die 

 obere Kinnlade (Processus alveolaris) oder den vorderen Teil des harten 

 Gaumens gedrückt wird. Mit Recht weist Lepsius hier auf die Überein- 

 stimmung der indischen (sanskritischen und dravidischen) Cerebrallaute 

 mit jenen bedawischen hin, aber als völlig identisch dürfen sie jedoch 

 nicht betrachtet werden, insofern als bei den erstgenannten, nach allen 

 Beschreibungen zu urteilen, der Anheftungspunkt der Zungenspitze ge- 

 gen den Gaumen weiter nach hinten gelegen ist, und auch die Zungen- 

 spitze selbst entschieden mehr zurückgebogen wird. Es sind dies rein 

 kakuminale (Gaumdach-) Laute, während jene nach der Artikulationsstelle 

 zwischen diesen und den gewöhnlichen Dentalen liegen. Jedenfalls lie- 

 gen jedoch ihre Artikulationsgebiete einander ganz nahe, und vielleicht 

 ist der Lautunterschied kein grösserer als der zwischen den verschiede- 

 nen A-Lauten, welche je nach der hinteren oder vorderen Lage ihres Ver- 

 schlusspunktes, sogar bei verschiedenen Individuen derselben Sprache, 

 ziemlich differiren können. Das präkakuminale n ist ganz sekundär, und 

 kommt niemals allein und selbständig vor, sondern nur vor dem f oder 

 './, als eufonischer Vertreter des dentalen n in der nasalirenden Präsens- 

 bildung (s. § 171). 



