64 Herman Almkvist, 



einer besonderen Endung, und wird dann gleichfalls durcli die Stellung 

 des Wortes nach dem Subjekt und vor dem Verb oder durch den prä- 

 figirten Artikel, aber in gewissen unten näher bestimmten Fällen durch 

 Anhängung des ursprünglichen Genuszeichens, m. -6, f. -t, als solcher er- 

 kannt. Es scheint daher zweckmässig, hier zuerst die Formen des be- 

 stimmten Artikels aufzuführen. Es sind dies folgende: 



Sing. PI u !■• 



Mask. Femiii. Mask. Feinin. 



Nora, ü, der ^(7, die ä, die là, die 



Obj. Ô, den tU, die c, die tv, die 



Diese Formen werden, wie gesagt, immer dem Nomen präfigirt und er- 

 halten den Wortaccent. Beispiele: viêk éa ,ein Esel kam', mêk eta ,eine 

 Eselin kam', tak mêk réhja ,ein Mann sah einen Esel', tak mëkt réhja 

 ,ein Maun sah eine Eselin'; uinêk éa ,der Esel kam', tüinek êta ,die Ese- 

 lin kam', une omëk réhan ,ich sah den Esel', âne tômêk réhan ,ich sah 

 die Eselin'; fkaA: totakat réhja ,der Mann sah die Frau', tütakat ötek rchta 

 ,die Frau sah den Mann'; anda [für â-encla] emak tainjän ,die Leute ha- 

 ben die Esel gegessen', ämak enda [für e-enda'] tämjän ,die Esel haben 

 die Leute gefressen'; tüinek tenia téfnik ,die Eselin hat die Frauen ge- 

 bissen', tàma tèmak réhjân ,die Frauen haben die Eselinnen gesehen'. 



55. Obgleich also im Sing, des Artikels der Vokal ü den Noinin. und ö den 

 Obj. bezeichnet, wie iin Plur. å den Nomin. und € den Obj. scheint es doch, als ob 

 die fortgehende Sprachentwickluug dahin ziele, die Nominativformen auf ü und rt 

 durcli die Objektivformen auf u und ë zu verdrängen, so dass es nur eine für No- 

 min, und Obj. gemeinsame Kasusform geben würde, ein Vorgang, der durch die 

 Entwicklung der italienischen Sprache aus der lateinischen genügend bekannt ist. 

 Mehrere Wörter wurden fast immer mit den Artikelformen ô und c verbunden in 

 Wendungen, wo sie ebenso häufig Subjekt als Objekt waren. Es ist jedoch wohl zu 

 merken, dass, wenn man dieselben Wörter in der Subjektstellung mit den Formen ü 

 und « (statt ô und e) verbunden gebraucht, sie ebenso gut verstanden, ja sogar von 

 einisren als richtiger anerkannt werden. Bei den uieisten Wörtern wird auch noch der 

 svntakiische Unterschied zwischen ü und ö, « und ê, genau eingehalten. — Obwohl der 

 Artikel nach dem obigen Schema keine besondere neutrale Form besitzt, so wäre es 

 jedoch denkbar, dass ein anderer Forscher aus der folgenden sprachlichen Erschei- 

 nuntr die Existenz einer neutralen Artikclfonn folgern würde. Die Form te-, die in 

 der Regel und in Hunderten von Beispielen die feminine PI u ral fo r m des Objektivs 

 ist, kam jedoch mit ziemlich vielen Wörtern verbunden vor, die ich der Form und 

 Bedeutung nach durchaus als Singulare betrachten muss. Es geschah dies namentlich 

 bei abstrakten Verbalnomina, wo. wir, von dem Gesichtspunkte der germanischen Spra- 



