Die Bischari-Speache. 145 



der Sachverhalt nicht ganz klar geworden. Es existirt nämlich eine 

 negative Tempus- oder Modusform, deren Biegung durch die Endungen 

 des Verbum subst. (s. § 92) geschieht, und welche deswegen aller 

 Wahrscheinlichkeit nach nichts weiter ist als das negative Particip. Da 

 aber diese Form in ihrer von dem aktiven Particip gänzlich abweichen- 

 den Stammbildung sich an den dem Aorist nahestehenden Imperativ 

 anschliesst, und in ihrer Bedeutung von ,nicht wollen, nicht wünschen' 

 auch dem aktiven Aorist entspricht (vgl. § 157), habe ich sie als eine 

 Art von negativem Aorist aufgefasst und ihr wegen der abweichenden 

 Flexion den Namen eines negativen Optativs gegeben. — Mit dem 

 Präfix ka-^ das sich den indikativen Tempora anzuschliessen scheint, 

 werden das Präsens und alle zusammengesetzten Tempora gebildet, zu 

 welchen letzteren hier auch das Perfekt gehört, während sich die übri- 

 gen, d. h. der Imperativ und der Optativ, mit dem modalen Präfix bä- 

 (bl-) verbinden. 



1. Einfache Tempora und Modi. 



19G. Der negative Imperativ unterscheidet sich in zwei Bezie- 

 hungen von dem affirmativen: erstens scheint seine Bedeutung eine 

 mehr kohortative zu sein, da er auch von passiven Stämmen gebildet 

 wird (was bei dem affirmativen nicht der Fall ist), und mithin gewis- 

 sermassen auch dem affirm. Aorist entspricht; zweitens besitzt er For- 

 men für die 2. und 3. Person, obwohl ich nicht für alle Verben, die 

 sich in meiner Paradigmensammlung finden, die Formen der 3. Person 

 belegen kann. (Hinsichtlich des Ursprunges dieser 3. Pers. im neg. Im- 

 perativ vergleiche man § 233). Die Endungen der 2. Person sind mit 

 denen des affirmativen Imperativs identisch ; die 3. Pers. Sing, hat in der 

 Konj. I. die Endung i oder e, in den übrigen Konjj. aber keine Endung. 

 Von einigen Verben der I. Konj. kommen jedoch in beiden Personen, 

 namentlich in der dritten, Nebenformen auf -ai vor, welche mit dem 

 Stamme des negativen Optativs zusammenhängen (s. § 203).' Das 

 Präfix lautet in der 2. Pers. Sing. Mask, und in der 2. Pers. Plur. bä-, 



^ In der 3. Person scheinen die Formen auf -ai die ursprünglichen zu sein, wovon 



die anf -/, -e, nur als Schwächungen gelten können (vgl. § 28). In der 2. Person sind 



dagegen die Formen auf -a, f. -i, die ursprünglichen, und die Formen auf -ai rühren hier 

 wahrscheinlich von einem anderen Tempus her (vgl. § 233). 



