Die Bischari-Speache. 163 



führen, weil es leicht möglieh wäre, dass ein scharfsinnigerer For- 

 scher die Formen in einem ganz anderen Lichte sehen und folglich 

 daraus ganz andere Resultate ziehen könnte, als ich in der obigen Ana- 

 lyse der Stamm- und Formenbilduug gethan habe. So wäre vielleicht eine 

 andere Konjugationseinteiluug denkbar, sei es mit oder ohne Beibehal- 

 tung meines einzigen Einteilungsgrundes, nämlich der Bildung des akti- 

 ven Präsensstammes. Nach den betreffenden Paradigmen jeder Konjuga- 

 tion werde ich dann die meisten der Stämme anführen, die sich in mei- 

 nen Sammlungen mit vollkommen übereinstinnneuder Flexion aufgezeich- 

 net finden, so dass auch nach dieser Seite hin dem Forscher ein zuver- 

 lässiges Material zu weiteren kritischen Untersuchungen geboten wird. 

 Zur leichteren Übersicht lasse ich bei jeder Konjugation alle auf die- 

 selbe bezüglichen Flexionsregeln vorangehen, die sich oben unter den 

 verschiedenen Temporalformen zerstreut finden. 



232. Die in den folgenden Paradigmen unter dem Namen Kon- 

 ditional aufgeführte Form ist vielleicht kein eigentlicher Verbalmodus, 

 sondern nur das Präsens mit der angehängten Postposition -êk^ die dem 

 deutschen ,wenn' in konditionaler Bedeutung entspricht. Diese Form 

 habe ich hier beispielshalber mit aufgeführt, um zu zeigen, wie diese 

 und analoge Formen mit konstanten Endungen, von welchen später die 

 Rede sein soll, aus den Haupttempora gebildet werden. Die Endung 

 -êk wird in der affirm. Form einfach dem Präsens angehängt, des- 

 sen Formen hier, wie bei allen übrigen vokalisch anlautenden Affixen 

 einige leichte, rein eufonische Veränderungen erleiden : 1) schliessendes 

 -i geht incuber, z. B. dchanjêk für (Icbani-ek; 2) ein auslautendes affor- 

 mativisches -a fällt immer aus, z. B. tâmtenjëk ,wenn du isst' für tåm- 

 tenia-êk, téndunëk ,wenn ihr tötet' für téndîrna-ëk; 3) In der Konj. II. 

 wird der letzte kurze Stammvokal in der 1. Pers. Plur. ausgestossen, 

 z. B. nésahih ,wir sehen' m'sabbêk ,wenn wir sehen', neta' ,wir schlagen' 

 Kond. nétêk. In der neg. Form wird die Postposition an diejenige 

 Stammform angehängt, die im neg. Optativ vorliegt, und die Abwand- 

 lung geschieht überall, ebensowohl in der 1. als in der 2. Klasse, durch 

 folgende negative Präfixe: Sg. 1. 6«-, 2. bit-^ 3. m. bl-^ f. bit-; PI. 1. èm-, 

 2. bit-, 3. bl-. Hierzu kommt in der 2. und 3. Pers. Plur. das allge- 

 meine plurale Afformativ -na, das vor -ëk als n erscheinen muss. Von 

 den Stämmen reli , sehen' (Konj. I. Neg. Opt. båréhaj-u\ der ,töten' 

 (Konj. II. Neg. Opt. badir-u) lautet also der negative Konditional fol- 

 gendermassen : 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. 21 



