164 Herman Almkvist, 



Sing. 1. bâréhajêk wenn ich nicht sehe hådlrék wenn ich nicht töte 



2. ra. hiiréhajëk hlddirëk 

 f. bitrchajck hiddlrëk 



3. ni. biréhajêk hid'irêk 

 f. hitréhojêk hiddlrëk 



Plur. 1. hinréhajëk hindlrêk 



2. hitréhainëk • hiddiniëk 



3, bïréhainëk bidlrnëk 



233. Es ist wohl iiaum zu bezweifeln, dass die ubigen Bildungen andere 

 gleichlautende, aber der Postposition -êk entbehrende Formen voraussetzen müssen. 

 Wir bekommen also ein Tempus: (I Kl. Sg. hårehai, bitrehdja, bitrchai, hirehai, bit- 

 rehai; PI. hinrehai, bitrehâina, bîrelmina ; 2. Kl. Sg. hadlr, biddha, blddîri, hidlr, bid- 

 dtr ; PI. bindir, biddirna, h'tdirna), das nach den obigen Ausführungen kaum etwas 

 anderes sein kann, als das ursprüngliche neg. Präsens, welches wegen der modalen 

 Bedeutung des Präfixes hä, hl, wohl als ein selbständiges Präs. Konjunkt. oder 

 Kohort, angesehen werden kann. Die Formen burchai, hadlr, wurden jedoch von 

 meinen Gewährsmännern weder anerkannt noch verstanden, wohl aber die Formen 

 der 3. Person (hlreliai, bitrehai, bidlr, biddlr mit ihren Pluralformen hlrehåina, bî- 

 dlrna), welche sie mit den Forinen bdreha, badlra (Plur. börchän, hadircm) als 2. 

 Person in Verbindung brachten und als neg. Imperativ auflassten (vgl. §§ 197, 198). 

 Der Ursprung der 3. Pers. des neg. Imper, wäre somit erklärt, aber dennoch bleibt 

 in Bezug auf die ursprüngliche Bedeutung und das gegenseitige Verhältnis der drei 

 neg. Temporalformen, die ich unter den Namen Imperativ, Optativ und Konditional 

 aufgeführt habe, vieles dunkel, welches einer näheren Aufklärung bedarf. Eine be- 

 sondere Aufmerksamkeit verdient auch die Eigentümlichkeit, dass der Konditional 

 und die 3. Pers. des neg. Imper., welche auf jenes postulirte neg. Präsens zurückge- 

 hen, überall präformativisch gebildet sind, während in allen übrigen Formen die 1. 

 Klasse (Konj. I) nur aftormativische Bildungen aufweist. 



234. Es liegt nahe zu vermuten, dass diese konditionale Endung -ëk eben- 

 sowohl dem Perfekt als dem Präsens angehängt werden könnte, so dass man neben 

 débanj-ëk ,wenn ich falle' auch dêban-ëk ,wenn ich fiele' bekäme. Indessen wurde 

 mir jeder arabische Konditionalsatz mit dem Präsens + -ëk wiedergegeben. Diese En- 

 dung wird jedoch unzweifelhaft auch an das Perfekt angehängt, aber in der Bedeu- 

 tung von , nachdem', und die Perfekta der 1. Klasse schieben hier ein n ein, so dass 

 die Endung als -nëk erscheint. Hierüber wird später im Kapitel ,von der Satzfü- 

 gung' die Rede sein. 



-"o 



Erste Klasse. 



Konjugation I. 



Afformativische Stammbildnng und Flexion. 



235. Das Passiv wird durch Affigirung von -hi, oder bei konso- 

 nantischem Stammauslaut -am, das Kausativ durch Anfügung von -s, 



