Die Bischari-Sprache. 



179 



244. Die zu dieser Konj. gehörigen regelmässigen Verben, von welchen sich 

 bei IMüNziNGER einige Tempora uufgeführt finden, sind liöd , verloren gehen' yig ,ge- 

 hcu' seh [sali\ ,gehen'. Diese Tempora lasse ich hier folgen und setze vergleich- 

 ungshalber die eutspreclienden Formen, wie sie in meinen Sammlungen aufgezeich- 

 net sind, daneben: 



Sine. 



Plur. 



Bezüglich des Plusquamperfekts kodi bei Münzinger verweise ich auf § 182. Mit 

 diesem Plusquamperfekt scheint sein Optativ zusammenzuhängen, welcher in dieser 

 afformativischen Konj. nur durch folgende Formen des Stammes sck belegt wird: 

 Sg. 1. sekiê, 2. sckdie, 3. sekiê, PI. l. schiie, 2. scMine, 3. sekiuc. Daraus wird dann 

 sein Conditional »durch angehängtes h) gebildet, z. B. sekick, bei mir sdkanjêk 

 aus dem Präsens sdkani. Auch der Imperativ findet sich bei ihm nur mit folgen- 

 den Formen desselben Stammes belegt: ■»seka, seki, sekane, neg. Form hascka, etc.» 

 welche ja auch mit meinen Formen übereinstimmen. Der »negative Optativ», mit 

 der Bedeutung ,o hätte ich nicht (o wäre ich nicht)' lautet bei Münzinger: Sg. 1. 

 hdsekei, 2. hrscklc, 3. bisakci, PI. 1. hinsnkci, 2. bidsakeine, 3. bisakéine. Diese For- 

 men stimmen teilweise mit meinen negativen Imperativformen auf -ai (s. § 196) 



' Da diese beiden Tempora in meiner Paradigraensammluna: fehlen, kann ich nicht 

 sagen, ob sie nach Analogie der Form hürewciju: bak^äjdju, bäk"åjajek, oder vielleicht nach. 

 Analogie der Form budäju, vom Stamme da: bak"äßi, båk"åjék lauten. 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. ups. Ser. III. 23 



