224 



Herman Almkvist, 



ich, dass nach der Angabe meiner Gewährsmänner sowohl die einfachen Perfektfor- 

 men das und äno' als die Aoiistformen dsat^ und iiâ'at in ganz derselben Bedeu- 

 tung wie die obigen gebraucht werden können. Eine entsprechende einfache Prä- 

 sensform konnte ich aber von den Leuten nicht herausbekommen. Es ist mithin 

 schwer zu entscheiden, zu welcher Konj., ja sogar zu welcher Klasse diese Stämme 

 gehören. Das Perfekt ist zwar entschieden präformativisch (der Wegfall des AfFor- 

 mativs in der 2. Pers. Sing. Mask, hat nichts zu bedeuten und ist mir auch in an- 

 deren V^erben vorgekommen), aber die Formen äste und nute sind ja die gewöhn- 

 lichen Infinitivformen der 1. Klasse, und die 3. Pers. Aor. des Stammes no' lautet 

 regelmässig nach der Konj. I. banö'e. Dann kommt noch dazu, dass das Passiv und 

 das Kausativ desselben Stammes ebenso entschieden afformativisch sind: Pass. Aor. 

 no'amat, Präs. nuäniane, Perf. no'aman, Kaus. Aor. nusat, Präs. misani, Perf. tiusan. 

 Vom Stamme as habe ich die Passiv- und Kausativformen nicht verzeichnet. Gehört 

 also der Stamm nii deutlich genug und auch as wahrscheinlich der ersten Klasse 

 an, so haben wir hier ein analoges Beispiel zu dem in § 300 besprochenen Fall, 

 wonach von den Stämmen der zweiten Klasse der und «7/ auch afformativische Prä- 

 sentia gebildet werden können. 



308. Der Stamm hi ,g-ebeii' wird im Präsens und den beiden Fu- 

 tura durch einen anderen Stamm ergänzt, der wahrscheinlich 'au (aio) 

 lautet und nach der Konj. IL 1 flektirt wird. 



Aktiv. 



' Wenn <ler Stamm au ist, so kann das ,/ nur eut'oiiisfli sein, und die Formen neu, 

 tëuna, ënna, sind als Zusammenziehungen zu betrachten. 



