230 



Herman Almkvist, 



Bedawie ursprünglich angehöriges Plusquamperfekt gelten, das jedoch bei den nörd- 

 lichen Stämmen Ababde und Bischari fast gänzlich aus dem Gebrauch gekommen zu 

 sein scheint, während es bei den südlicheren Stämmen noch üblich ist. Wenn also 

 das Bedawie ein präf o rm ati v i seh e s Plusquamperfekt mit dem langen Präformativ- 

 vokal l- bilden kann, wobei, wie man sieht, ein langes ä in der ersten Silbe (Konj. 

 V.) elidirt wird, so lässt sich vermuten, dass die Spiache auch von den afformativisch 

 Üektirten Verben eine analoge Bildung entwickelt hat, und dann stimmen die von 

 Hunzinger als Plusquamperfekt angeführten Formen: Sg. /,of//, Jcodtie, Tiodi, PI. ko- 

 dini, kodt'um, kodina ,ich war verloren gegangen' etc. (s. § 182), sehr schön mit den 

 oben stehenden präformativischen Plusquamperfekta überein. Leider bringt er kein 

 weiteres ebenso klares Beispiel vom Plusquamperfekt eines zu dieser Klasse zäh- 

 lenden Verbs,' da aber der Stamm unzweifelhaft kod ist, so sind wohl folgende En- 

 dungen als die Afformative des ursprünglichen Plusquamperfekts in der I. Klasse 

 zu betrachten: 



Sina;. 



Pers. 1. 

 2. 

 3. 



-I 



-tia, 

 -i, f. tt 



f. tï^ 



P 1 u r. 

 -ïiii, oder -îiia'' 

 -Una 

 -Ina 



317. Der Stamm méri (oder mari') ,tinden' wird grösstenteils ganz 

 regelmässig nach dem Paradigma n'bi (II. 2, a, s. § 255) abgewandelt, 

 nur das Perfekt wird von der ein wenig differenzirten Stammform ineru 

 gebildet, und besitzt ausserdem eine Nebenform von einem dritten ver- 

 wandten Stamm mardj (vgl. jedoch § 318). Indessen findet sich die ur- 

 sprüngliche Perfektform im neg. Präs. kaineri beibehalten. 



Aktiv. 



Affirmative Form. 



' In den beiden .nidereu Beispielen, dic^ uns Mii.\ziN(,ER von aÖorraativischen 

 P!us(jUiiinperfei<tfornien bringt, /wje ,ieh hatte gegeben' und iê ,ieli war gekommen' (vgl. g§- 

 303, 310) ei-.scheint in vielen Endungen statt des i ein e und sogar ,', und iiucli die rich- 

 tige Form des Stammes ist nicht mit Sicherheit zu ermitteln. 



- So muss wohl diese Endung aller Wahrsciiei\dichkeit nach statt -ti-i (vgl. .§ 21, b) 

 lauten. Eine besondere Emhuig für die 2. Pers. Sing. Fem. tindet sich bei Munzinger 

 (ausser bei dem Imperativ) nirgends vor. 



•' MuNZiNGEU hat zwar hier in allen drei Beispielen die Endung -/«/, da aber so- 

 wohl l)ei ihm als l)ei mir hin und wieder Beispiele vorliommen, wo die Pluraiendung -na 



