Die Bischari-Sprache. 



233 



und die Schwankung zwischen a und /■ im Wortstainme ist ja im Bedawie eine ge- 

 wöhnliche Erscheinung. Nur der Phiral, wo wir ncliér, trhènia, ihêrna. hätten er- 

 warten sollen, wird somit irregulär erscheinen und mit dem Plur. des Perf. zusam- 

 l'allen. Im nog. Präs., wo a und e als Stammvokale immer wechseln, ist nur der 

 auch sonst vorkommende Wegfall der AtFormative der 2. Pers. Sing, zu bemerken. — 

 In MüNZiNGEKS Wörterverz. finden wir von diesem Stamme folgende Formen: -»ihero, 

 wollen, suchen; C. is'hcro; hrraitdh, wollend». 



Sil. Der Stamm kan , wissen', dessen 1. Pers. Präs. âktên und die 

 3. Pers. Aor. ba'iktän heisst, der aber sonst regelmässig nach dem Mu- 

 ster des Paradigma ram (s. § 273) flektirt wird, ist daher wohl doch am 

 einfachsten der Konj. IV. 1 zuzuweisen, und die eigentliche Irregulari- 

 tät besteht dann nur darin, dass der charakteristische Dental nach (an- 

 statt vor) dem ersten Stammkonsonanten Platz greift. Man könnte jedoch 

 auch — namentlich wegen des sehr auffallenden langen ê (statt t) in der 

 Endsilbe des Präsensstammes, welcher Erscheinimg sich die Beibehal- 

 tung der gewöhnlichen kurzen Präformativvi)kale anschliesst (vgl. êtrîm 

 von ram) — annehmen, dass hier eine besondere durch die eben ge- 

 nannten Eigentümlichkeiten gekennzeichnete Konjugationsform vorliege. 

 Die Tempusformen dieses wichtigen Zeitworts linden sich in meinen 

 Sammlungen ziemlich vollständig verzeichnet: 



' Hier wurden mir folgende Nebenformen als ganz gleichbedeutend angegeben : Sg. 



1. kdnadéni [für kdnade-eni], 2. kanadetenla, .3. kduadehti, f. kanadetni, PI. 1. kdnadånei, 



2. kdnadétên, 3. kdnadéën. Bezüglich dieser Formen vergleiche man §§ 300, 305. 



