250 Herman Almkvist, 



andrerseits würde mau jedoch die Auffassung, dass jene Formen wirk- 

 liche Modalformen seien, dadurch begründen können, dass die Verbal- 

 suffixe den Endungen -ët^ -ëb, -ëk nachgehängt werden. 



Was den Ursprung der eben erwähnten Formen betrifft, so 

 scheint der Gedanke sehr nahe zu liegen, dass die drei Formen auf -ëk, 

 -et, -ê6, von einer gemeinsamen Form auf -e herstammen, an welche dann 

 die Affixe -ä-, -f, -b angehängt werden. Eine solche Auffassung hat 

 Hunzinger von der Konditionalform auf -ëk gehabt — die beiden an- 

 deren Formen auf -et und -ëb sind ihm nicht bekannt — dieselbe ist 

 nämlich seiner Ansicht nach »aus dem Optativ durch angehängtes -ky< 

 gebildet. Wie man aus den §§ 244 und 251 ersehen kann, wird jener 

 Munzingersche Optativ unzweifelhaft durch die Endung -ë gekennzeich- 

 net (nur in einem Beispiele, dem negat. basekei, steht dafür in den mei- 

 sten Formen die Endung -ei), und derselbe würde mithin die Existenz 

 einer solchen Form beweisen, obwohl sie, weil sie mit der Bildung des 

 Munzingerschen Plusquamperfekts zusammenzuhängen scheint, mit mei- 

 ner oben postulirten zunächst vom Präsens ausgehenden Form auf -e 

 nicht identisch sein kann. Zwar wurden, wie schon erwähnt, die Op- 

 tativformen bei MuNZiNGER von meinen Gewährsmännern nicht verstan- 

 den, und ich muss demgemäss daran festhalten, dass eine solche Form 

 auf -e bei den Ababde und Bischari nicht selbständig gebraucht wird; 

 da sie aber nach Hunzinger bei den südlichei-en Stämmen als solche 

 existirt, so würde ja damit die Thatsache gut übereinstimmen, dass jene 

 Form bei den ßisoliari jetzt nur in abhängiger Stellung, und zwar am 

 häufigsten in Verbindung mit den untrennbaren Affixen -k, -t, -6, vor- 

 kommen kann. Aber die Frage bezüglich dieser Verbalformen wäre 

 hiermit noch lange nicht erledigt. Ich sagte oben, dass dieselben zu- 

 nächst vom Präsens gebildet werden, und dass sie sich dann auch auf 

 die vergangene Zeit beziehen können. Sie werden jedoch auch vom 

 Perfekt gebildet, obwohl diese Bildung in meinen Beispielen, vielleicht 

 nur zufällig, nicht mit- derselben Regelmässigkeit auftritt, wie die prä- 

 sentiale. Ferner sondert sich die Form auf -ëk in gewissen Beziehun- 

 gen von den beiden übrigen ab, so dass es zweckdienlich erscheint, 

 hier jede für sich etwas näher zu besprechen. 



a. Die Postposition -ëk, die wir bisher nur au Präsensformen 

 angehängt und immer mit der konditionalen Bedeutung ,wenn' vorge- 

 funden haben, kann jedoch auch an das Perfekt hinzutreten, und zwar 

 in zwei verschiedenen Bedeutungen, obwohl ich von der einen nur ein 

 einziges Beispiel besitze. Es sind mir nämlich: 1) die Formen ådnek, 



