252 Herman Almkvist, 



eher für eine wirkliche Postposition zu halten sein, während die For- 

 men auf -êt^ -ëb, -e rein abhängig (subjunktiv) sind und -ihre Bedeutung- 1 

 nur durch nachgestellte Postpositionen oder durch syntaktische Bezie- 

 hungen erhalten. Hiei-mit hängt vielleicht auch irgendwie der Unter- 

 schied zusammen, dass die Form auf -ëk die Verbalsuffixe {-hëh^ -hök 

 etc.), die übrigen dagegen die nominalen Formen der Pronominalsuffixe 

 (-a, -ök, etc.) annehmen. Diese somit vorgenommene Scheidung in die 

 Form auf -ëk einerseits, und die Formen auf -et, -ëb^ -e andrerseits, 

 wird jedoch durch die Erscheinung beeinträchtigt, dass, wie wir oben 

 (§ 334) gesehen, neben den Formen auf -ëk von konditionaler Bedeu- 

 tung, andere auf -e von gleicher Bedeutung, aber nur in Verbindung 

 mit den eben erwähnten nominalen Suffixformen, vorkommen können. 

 Weit wichtiger ist jedoch eine andere Erscheinung, welche auf diese, 

 nach Bildung, Bedeutung und Anwendung ebenso wichtigen als dunklen 

 Verbalformen ein neues Licht wirft. 



Wie wir in dem vorhergehenden gesehen haben, kommen die 1 

 Verbalformen auf -e (oder -ëb) und -et immer in relativen Sätzen 

 zur Anwendung, sobald das Relativ nicht Subjekt des Satzes ist. Hier 

 finden wir also diese Formen in derselben abhängigen Stellung, mit 

 derselben subjunktiven Bedeutung, wie in den finalen, kausalen und tem- 

 poralen Sätzen. Allein liier tritt uns die bedeutsame Erscheinung ent- 

 gegen, dass sich die Form auf -et ganz entschieden als eine femin. und 

 die auf -e (od. -ëb) als eine mask. Verbalform darstellt. Die erstere 

 wird ja nämlich nur da gebraucht, wo das Korrelat weiblich, und die 

 letztere nur da, wo dasselbe männlich ist. Schon in dem Umstän- 

 de, dass jener Geschlechtsunterschied sich nicht auf das Subjekt des 

 Relativsatzes, sondern auf das Korrelat im Hauptsatze bezieht, sehen 

 wir eine Hindeutung auf die Abhängigkeit des Nebensatzes, wie 

 denn auch die ganze Erscheinung zu den eigentümlichsten Zügen des 

 reichen Geschlechtslebens der Bischarisprache gehört. Da nun aus der 

 ganzen Darstellung der Formenlehre erhellt, dass überall -b und -t als 

 Träger der beiden Geschlechter einander gegenüber stehen, so kön- 

 nen wir wohl daraus folgern, dass hier die Formen auf -ëb ursj^rüng- 

 licher sein müssen, als die allerdings häufigeren auf -e. Da ferner in 

 den relativen Sätzen nur -b und -t als die trennbaren, eine bestimmt 

 nachweisliche Funktion ausübenden Affixe erscheinen, so müssen wir 

 aus den relativen Verbalformen auf -ëb {-e) und -et fast notgedrungen 

 folgern, dass besondere auf -e ausgehende Verbalformen wirklich exi- 

 stiren. Es ist dann auch wohl kaum zu bezweifeln, dass die in den 



