254 Herman Almkvist, 



kam'. Diese Konstruktion, wo nämlich das Geschlecht des Hauptwortes 

 au einem anderen davon abhängigen Worte bezeichnet wird, finden wir 

 beispielsweise in dem folgenden Relativsatze genau wieder: tivmêk tüetat 

 ,die Eselin, die kam'. In keinem von diesen Fällen erscheint ein ent- 

 sprechendes mask. -6, eben weil das -6, wenigstens auf der jetzigen 

 Entwicklungsstufe der Sprache, nur als Objektiven dung gebraucht 

 wird; es heisst also nur win mëk ea ,ein grosser Esel kam' und umék 

 ma ,der Esel, welcher kam' (niemals lüinh oder èali). Werden somit 

 diejenigen Relativsätze, wo das Relativ nicht Subjekt ist, deutlich genug 

 als Ob] ektivsätze aufgefasst und gekennzeichnet, so müssen wir auch 

 wohl einräumen, dass die finalen, kausalen und temporalen Sätze, wo 

 die Formen auf -êh und -U auftreten, ebenfalls von dem Sprachbewusst- 

 sein als Objektivsätze aufgefasst worden sind. Diese Objektivstellung des 

 Satzes kann zweierlei Art sein: sie ist entweder eine direkte, wenn 

 der Nebensatz, d. h. zunächst sein Verb, als direktes Objekt des Verbs 

 im Hauptsatze aufgefasst wird, in welchem Falle jene Formen selbstän- 

 dig d. h. ohne Postposition stehen, oder sie ist eine indirekte, wenn 

 dieselben als nähere Bestimmungen einer virtuell im Objektiv ste- 

 henden Postposition erscheinen. Es ist nicht uninteressant, dass wir 

 gerade diese Ansicht von virtuellen Kasusverhältnissen abhängiger Sätze 

 besonders in der einheimischen arabischen Grammatik durchgeführt fin- 

 den, wo ganze Sätze als virtuell im Akkus, oder Genitiv stehend aufge- 

 fasst werden. So wird auch in dem folgenden Beispiel bei Munzinger ein 

 Relativsatz (mit ausgelassenem Relativ im Akkus.) wie ein das Korrelat 

 bestimmender Participialsatz übersetzt: "iyero erhéneneb o kam nan sngo^ 

 vom gestern geseheneu Kameel was ist der Preis? {sug^ Preis)». Die 

 Form erhéneneb ist 1. Pers. Plur. Perf. Subj. (i^éhna-ne^ eréhna-ne^ od. er- 

 hénane) mit der Objektivendung -6, und die richtigere wörtliche Über- 

 setzung lautet ,das Kamel, das wir gestern gesehen haben, was ist sein 

 Preis'? {sugo ist entweder = sug-oh ,sein Preis', oder vielleicht = sug-u 

 ,ist [der] Preis'). Hunzinger bringt auch einige andere Beispiele, wo 

 Formen auf -eh und -et vorkommen, und übersetzt sie richtig mit Re- 

 lativsätzen, ohne von ihrer wahren Natur eine richtige Vorstellung ge- 

 habt zu haben: w'm/mi ektemeb kinken^ wir wissen nicht, wo er hinge- 

 kommen ist» — wörtlicher: ,den Ort, [den] er erreicht hat, kennen wir 

 nicht'; Meneh meswab kinke^ wir hörten nicht, was er sagte». In dem 

 letzteren sehr interessanten Beispiele, wo nach unserer Auffassung das 

 ausgelassene dem deutschen ,was' entsprechende Relativ zugleich das 

 determinative Korrelat ,das' in sich schliesst, tritt die Objektivstellung 



