STUDIEN ÜBER SCINAIA FURCELLATA. 47 
sich in der Entwicklungsgeschichte eine »cyclie correlation», derzu- 
folge eine Phase die andere erzeugen muss. Das befruchtete Ei hat 
— nehmen wir an — Eigenschaften, die die Entwicklung der Geschlechts- 
organe an der Pflanze — dem Sporophyten — die aus ihm hervorgeht, 
unterdrücken, während diese hemmenden Eigenschaften bei der Spore 
fehlen, aus welch letzterer daher Geschlechtsptlanzen — Gamophyten — 
sich entwickeln. Also ungeführ dieselbe Anschauung, die ich oben 
geltend zu machen versucht habe. 
Sind wir nun also im klaren darüber, dass der haplobiontische 
Florideentypus der ursprünglichere und der diplobiontische abgeleitet 
und aus dem ersteren entwickelt ist, so kónnte vielleicht auch der 
systematische Wert der Typen diskutiert werden Wenn nämlich die 
gemachte Annahme richtig ist, so müssen natürlich die haplobionti- 
schen Florideen auch im übrigen eine einfachere Organisation zeigen. 
Wie oben erwähnt, kann diese Frage ja nur präliminär erörtert wer- 
den, da wir bisher erst so wenige haplobiontische Typen sicher ken- 
nen. Man greift aber wohl nicht allzu weit fehl, wenn man annimmt, 
dass die nur monosporenbildende, sexuelle Florideen immer Haplobion- 
ten sind. Ich bemerke in diesem Zusammenhang, dass ich natürlich 
nicht sog. Polysporen oder einzellige Brutknospen zu den Monosporen 
rechne, um so weniger, als Pflanzen, die solehe bilden, ja auch nor- 
male Tetrasporenbildung aufweisen kónnen. 
Bei dieser Annahme findet man, dass man — ausser bei den 
Bangiales — eigentlich nur innerhalb der Nemalionales-Gruppe darauf 
rechnen kann, haplobiontische Florideen anzutreffen. Nun ist es ja aber 
eben diese Gruppe, die die primitiver gebauten Florideenfamilien umfasst, 
bei denen die morphologische Differenzierung noch nicht sonderlich 
weit fortgeschritten ist, gleichzeitig damit, dass diese Gruppe auch die 
ursprüngliehste besonders rücksichtlich des Baues des Zystokarps ist. 
Wir finden also, dass die Annahme der grósseren Ursprünglichkeit des 
haplobiontischen Florideentypus auch durch eine ursprünglichere Orga- 
nisation im übrigen bestätigt wird. Unter solchen Umständen läge es 
ja nahe, den haplobiontischen und diplobiontisehen Entwicklungszyklus 
als Grundlage für die Systematik der Florideen anzuwenden. Eine 
solehe Einteilung scheint mir jedoch, wenigstens zur Zeit, wie anspre- 
chend sie auch im übrigen sein möchte, etwas verfrüht, deshalb näm- 
lich, weil dieser Einteilungsgrund auf eine unnatürliche Weise nicht 
nur ziemlich natürliche Gruppen, sondern sogar auch heutige Gattun- 
