16 H. H. HILDEBRANDSSON, 
notre temps; Opslo stift en Norvège s'étendait alors jusqu'à Güte- 
borg et il sufisait de passer le Kattegat pour aller de Norvège à 
Jutland. Méme un tel passage est cependant trés peu probable. Dans 
le Danske Lods (le Pilote Danois) de 1845 il est dit qu'il est impro- 
bable que le Kattegat ait jamais été tout à fait couvert de glace, 
»sinon il faut, ou que le climat ait changé considérablement, ou que 
la couche supérieure ait été moins épaisse ou moins salée, ce qui n'a pro- 
bablement pas eu lieu en temps historique». L'histoire, qu'on serait 
allé à cheval sur la glace »de Opslo ad Jutiam» doit sans doute être 
rangée parmi les exagérations évidentes, dont nous avons parlé plus 
haut. Mais un Skagerak congelé peut probablement signifier un Kat- 
tegat rempli de glaces flottantes. Mais ce qui est pire encore, c’est 
que le Kattegat et le Sund sont souvent appelés Östersjön (mer de l'est). 
Mais en Suède, et à présent aussi en Danemark, /a Baltique s'appelle 
Östersjön. Quand on lit dans les journaux danois de 1770 que »le Os- 
tersjün fut totalement congelé de Copenhague à la Seanie», il est évi- 
dent qu'il s'agit seulement du Sund. Et quand il est dit que le Öster- 
sjón fut tellement pris de glace qu'on marchait sur les deux Belts, il 
ne s'agit évidemment pas de la Baltique. Enfin la partie méridionale 
du Kattegat, les deux Belts, le Sund et la partie de la Baltique au 
sud de Danemark sont souvent appelés Bellhafvet (la mer Beltique.) 
Il est évident que cette confusion des noms cause souvent une 
difficulté de savoir de quelle partie de la mer il s'agit. 
3°. Il est souvent difficile de constater de quel hiver il s'agit. 
On trouve souvent des notes identiques de deux années suivantes de 
1047 et 1048, 1398 et 1399, etc. Cela provient simplement du fait 
qu'un hiver p. e. 1598—1399 est appelé par un auteur l'hiver de 1398 
et par un autre l'hiver de 1399. Enfin il y a des erreurs évidentes. 
En discutant les récits des hivers 1269, 1292, 1294 et 1296, il a ete 
constaté qu'il s'agit seulement de l'année 1296, de méme 1320, 1323 
et 1333 doit être 1323, 1593 est écrit pour 1573 ete. Dans ces cas 
les deseriptions des hivers sont absolument identiques et on peut trouver 
l'erreur en employant le récit le plus ancien sur lequel les récits sui- 
vants sont copies. 
Aprés avoir employé plusieurs années à la recherehe des don- 
nées sur l'état de la glaee en hiver dans les parages de Danemark 
et à la critique détaillée de ces données, M. SPEERSCHNEIDER est par- 
