94 GUNNAR SAMUELSSON, 
Nach diesen theoretischen Auseinandersetzungen will ich auch 
einige mehr praktische Fragen berühren. 
Schon mehrmals habe ich als meine Auffassung hervorgehoben, 
dass bei der Beschreibung der Vegetation eines Gebiets die physio- 
gnomisch-floristischen Gesichtspunkte grundlegend sein sollen. Des- 
senungeachtet ist es bisweilen notwendig, regionale und topographische 
Verhültnisse in den Vordergrund zu stellen, wenn die Übersichtlichkeit 
nicht leiden soll, so stimmen z. B. gewisse Wiesentypen der Hochge- 
birge nicht nur physiognomisch (und ókologisch), sondern auch floristisch 
mit mittelschwedischen Laubwiesen im Wesentlichen überein. Und doch 
glaube ich, dass das Verstündis zumeist besser wird, wenn man sie 
getrennt behandelt. 
Wenn man die Vegetation einer Gegend behandeln will, so ist 
eine Hauptfrage: auf welche Vegetationsschicht soll man das Hauptge- 
wicht legen? Zumeist pflegt man in erster Linie auf das Vorhanden- 
sein oder die Abwesenheit von hóheren Stockwerken zu achten. Man 
unterscheidet Wälder, Gebüsche und verschiedene Gesellschaften ohne 
Bäume und Strüucher. Eine derartige Gruppierung scheint ja sehr ein- 
fach zu sein und schliesst sich der Auffassung der Laien nahe an. Oft 
stósst man aber auf grosse Schwierigkeiten, es schieben sich z. B. zwi- 
schen einen Wald und eine waldlose Heide alle Übergünge ein. Deshalb 
rechnen z. D. BROCKMANN-JEROSCH und RöBEL (1912, S. 27) zu den 
Wäldern und den Gebüschen nur »die aus Büumen und Sträuchern 
bestehenden Pflanzengesellschaften, die auf unbeweglichem Boden so 
geschlossen sind, dass sie den Pflanzen der andern niedern Stockwerke 
wesentlich andere ökologische Bedingungen schaffen, als wenn diese 
selbst dominierend wären.» Auch Vaxz (1913, S. 2), der über die 
Vegetation der Torneträskgegend geschrieben hat, ist der Ansicht, dass 
die »offenen» Wälder den waldlosen Heiden näher stehen als den ge- 
schlossenen Wäldern. Und man muss ohne Zweifel auch einräumen, 
dass die Vegetation der offenen Flecke zwischen den Baumkronen in 
einer nordschwedischen Kiefernheide oder in einem lichten Birkenwald 
der Birkenregion im Hochgebirge und diejenige einer Flechtenheide 
der alpinen Region in analogen Füllen fast vüllig identisch sind. Eine 
Konsequenz dieser Betrachtungsweise wird aber, dass nur sehr kleine 
Flecke der Birkenregion sowie der höchstgelegenen Nadelwülder Schwe- 
dens als wahre Waldgesellschaften bezeichnet werden kónnen. Wenig- 
| 
