92 GUNNAR SAMUELSSON, 
tung hat. Fries (1913, S. 151 u. 159) meint, dass jene am besten bei 
der »oberen Waldgrenze» gezogen wird. Diese ist nach ihm eine 
gedachte Linie, die auf einem Gebirgsabhang die obersten Waldpartien 
verbindet, und fällt demnach mit ScHRÖTERS »Horstgrenze» (1908, S, 21) 
annähernd zusammen. Fries ist nämlich der Ansicht, dass diese die 
am leichtesten feststellbare Grenzlinie darstellt, die ein Ausdruck allge- 
meiner klimatischer Bedingungen ist. Die »empirische» Baumgrenze, 
d. h. die Grenze der höchsten baumfórmigen Birken, ist nach FRIES 
(1919, S. 152) in allzu hohem Grade von lokalen Verhältnissen beein- 
flusst. Dagegen erfüllt nach ihm die »rationelle» Baumgrenze, die von 
SERNANDER (z. B. 1902) definiert wurde und dort verläuft, wo die Birke 
aufhórt, aus eigenen Samen ihren Bestand zu verjüngern, in theore- 
tischer Hinsicht alle Ansprüche, die man an eine wahre klimatische 
Grenzlinie stellen kann. Fries hält sie indessen für praktisch wenig 
verwendbar, weil ihre Feststellung eingehende Untersuchungen während 
einer längeren Zeit verlangt. Er meint, dass sie nicht unbedeutend 
unterhalb der »empirischen» Baumgrenze liegt, was ich jedoch selbst 
als nicht ganz sicher betrachte. 
SCHRÖTER (1908, S. 38) ist dagegen von der Anwendbarkeit der 
Grenzen als klimatische Grenzlinien anderer Auffassung. Er schreibt 
nämlich von der Baumgrenze: »Sie ist in höherem Masse eine klimatische 
Grenze als die des Waldes...... Und wenn irgendwo ein hochstäm- 
miger Baum sich noch findet, so ist das doch ein vollgültiger Beweis 
dafür, dass das Baumleben hier noch klimatisch möglich ist; und diese 
letzten Vorposten lassen sich objektiv genau feststellen, was bei der 
Waldgrenze nicht der Fall ist». SCHRÖTER (a. a. O., S. 25) unterscheidet 
unter den Waldgrenztypen eine Gruppe: »Klimatisehe Grenzen, wo 
auf gleichmässig ansteigendem Boden von gleichartiger Beschaffenheit 
rein klimatische Faktoren das Baumleben allmählich unmöglich machen». 
Und es ist nur eine konsequente Ausformung von demselben Gedanken, 
wenn Manzx (1910, S. VII) von einer »klimatischen Waldgrenze» spricht, 
»d. h. einer Hóhenlinie, bis zu der der Wald emporsteigen würde, wenn 
sein Vordringen ausschliesslich vom Klima abhinge». Ich móchte die 
Natur dieser Grenzlinie — ich nenne sie am liebsten die »klimatische 
Baumgrenze»! — folgendermassen vollständiger bestimmen. Sie liegt 
1 Leider ist dieser Name nicht besonders gut. Er ist aber in Übereinstimmung mit 
den analogen Begriffen »klimatische» und »orographische» Schneegrenze gewählt worden. 
