VEGETATION DER HocHGEBIRGSGEGENDEN VON DALARNE. 143 
Die klassische Arbeit für die Kenntnis der Pflanzengesellsehaften 
der fennoskandischen Hochgebirge ist indessen Hurts schon im Jahre 
1887 veröffentlichte Beschreibung der alpinen »Pflanzenformationen» 
im nördlichsten Finnland. Hvrr hat nicht weniger als 29 derartige 
Vereine unterschieden und charakterisiert, und hat diese in ein, wie er 
selbst sagt, künstliches System geordnet (vgl. a. a. O., S. 195). Man- 
che von diesen sind indessen sehr schwach begründet und zunächst 
als Kolonien auf winderodiertem Boden oder, wenn man will, Alternat- 
bestände aufzufassen (vgl. Creve 1901, S. 6). Übrigens waren für 
Huzr gerade die entwicklungsgeschichtlichen Gesichtspunkte etwas zu 
einseitig dominierend. Er wurde hierdurch verleitet, Entwicklungsgänge 
auch in Fällen zu konstruieren, wo solche gar nicht vorkommen, und 
wo das vorliegende Material auch in keiner Weise zu den gezogenen 
Schlussfolgerungen berechtigte, was schon KiHLMAN (1890, S. 136) mit 
Nachdruck hervorgehoben hat. Indessen finden sich bei Hurr die er- 
sten Beschreibungen einer Menge tatsächlich existierender Pflanzenge- 
sellschaften. Übrigens vernachlässigte er keineswegs den Zusammen- 
hang zwischen dem Pflanzenteppich und dem Standort. Vor allem be- 
sitzen seine Beschreibungen einen grossen Wert wegen der Zuverläs- 
sigkeit der mitgeteilten Bestandeslisten, die zumeist von fremden Bei- 
mischungen reingehalten sind, Auch sind sie ungewöhnlich reich an 
Angaben über Moose und Flechten. 
Auf Grundlage von Studien über die Hochgebirgsvegetation in 
einem Teile von Lule Lappmark, besonders der Umgebung des Junka- 
tjakko, hat A. Creve (1901) einen ersten Versuch gemacht, die hoch- 
alpine Vegetation Nordschwedens in natürliche, sowohl physiognomisch, 
wie ökologisch charakterisierte »Genossenschaften» einzuteilen. Sie 
unterscheidet und besehreibt 15 derartige Vereine, von denen einige 
nach ihren Standorten, andere nach ihrer Zusammensetzung charak- 
terisiert und benannt sind. Dieses Verfahren hat dazu geführt, dass 
die Gruppen ziemlich ungleichwertig geworden sind und nicht stets 
einander ausschliessen. Einige sjnd sehr umfassend, wührend andere 
besonders eng begrenzt sind und hóchstens als Assoziationen aufzu- 
fassen sind (z. B. die Andromeda hypnoides-Heide). Alle »Genossen- 
schaften» werden indessen als gleichwertig dargestellt, und irgend ein 
Versuch, sie zu hóheren Einheiten zu gruppieren, wird nicht unternom- 
men, Grüssere Bedeutung für die Kenntnis unsrer Hochgebirgsvege- 
