146 GUNNAR SAMUELSSON, 
epigäisches und 2) immergrünes, xeromorphes, diagäisches Chamae- 
phytium, 3) immergrünes, schwach xeromorphes, diagäisches Crypto- 
phytium und 4) Fjeldboden, der eigentlich Kolonien der anderen Ge- 
sellschaften darstellt. Aus der Birkenregion werden auch andere Ty- 
pen erwühnt, die in derselben Weise benannt werden. Bisweilen wer- 
den von den Formationen verschiedene Fazies unterschieden (z. B. 
Dryas-Meide, Empetrum-Heide). Diese Einteilung ist ja sehr schema- 
tisch. Ihre hauptsächliche Schwäche liegt aber darin, dass die Moose 
und Flechten gar nicht berücksichtigt werden. 
Die wichtigsten Beitrüge aus spüteren Zeiten zur Kenntnis skan- 
dinavischer Hochgebirgsvegetation hat ohne jeden Zweifel Fries (1913) 
geliefert, und zwar in seiner Arbeit über die alpine und subalpine Ve- 
getation in Torne Lappmark (im allernórdlichsten Schweden). Bei der 
Systematisierung der unterschiedenen Assoziationen beabsichtigt er nur, 
eine schematische Aufstellung derselben nach streng physiognomischen 
Grundsützen zu geben, bemüht sich aber prinzipiell nicht um eine 
natürliche Gruppierung. Ich werde auf sein System zurückkommen, 
will aber zuerst einiges auch von einem anderen Einteilungsversuch 
sagen. ; 
Man könnte ja erwarten, bei der Gruppierung der Pflanzenge- 
sellschaften der fennoskandischen Hochgebirge eine gute Hilfe an der 
rastlosen Arbeit zu finden, die insbesondere schweizerische Botaniker 
für die Erforschung der Vegetation der Alpen ausgeführt haben. Aus 
mehreren Ursachen ist dies aber nur in ziemlich beschränkter Aus- 
dehnung möglich. Zum Teil hängt dies mit Verschiedenheiten betreffs 
der Natur der Vegetation zusammen. In den Alpen scheinen z. B. 
Gegenstücke der für unsre Hochgebirge so charakteristischen Flech- 
tenheiden selten zu sein. Anderseits spielen in den Alpen zahlreiche, 
teilweise vom Menschen stark beeinflusste Wiesentypen (meist sogen. 
»Hartwiesen») die allergrósste Rolle. Es ist auch wichtig, dass die 
Pflanzengeographen der Schweizerschule den unteren Vegetations- 
schiehten so äusserst geringe Bedeutung beilegen. Über die Boden- 
schieht liefern sie in ihren Bestandeslisten zumeist gar keine Auf- 
schlüsse. Besonders in Gegenden, wo eine mehr oder weniger dicht 
geschlossene Matte von Moosen und Flechten oft vorkommt, und so- 
gar in erster Linie tonangebend ist, muss jede Einteilung, die nicht 
der Natur der Bodenschicht die allergrüsste Bedeutung zuerkennt, un- 
LL o om ud 
