VEGETATION DER HOCHGEBIRGSGEGENDEN VON DALARNE. 147 
natürlich ausfallen. Aus derartigen Gründen finde ich das von Brock- 
MANN-JEROSCH und Risen (1912) vorgeschlagene System wenig ver- 
wendbar, wenigstens für die skandinavischen Hochgebirge. Es ist ge- 
rade aus Erfahrungen in erster Linie aus den Alpen entsprungen, be- 
absichtigt indessen, die Vegetation der ganzen Erde zu umfassen. Es 
beansprucht, gleichzeitig ein physiognomisches, wie ein ükologisches 
System zu sein. Aber auch dieses fusst auf einer ausgeprägten Sche- 
malisierung, weil nur die Natur und Zusammensetzung der hóchsten 
vorkommenden, dichteren Vegetationsschicht berücksichtigt wird. Des- 
halb ireffen diese Autoren durch ihre Gruppierung die natürliche Ver- 
wandtschaft der verschiedenen Typen in viel geringerem Masse als 
Fries (1913). 
Die Anordnung der alpinen Vegetation in den Handbüchern und 
anderen ähnlichen Arbeiten kann ich hier nicht besprechen. Es würde 
zu weit führen. Übrigens habe ich in ihnen wenig für meinen Zweck 
Verwendbares gefunden. 
Fries (1913) hat für seine Einteilung einen Grundsatz gewählt, 
der sieh freilich nur als physiognomisch ausgibt, in der Tat aber im 
grossen Ganzen die ókologischen Verhältnisse gleichzeitig wiederspie- 
gelt. Fries akzeptiert nämlich im Wesentlichen die von ALB. NILSSON 
(1902) zuerst vorgeschlagene Einteilung der schwedischen Pflanzenge- 
sellschaften in verschiedene Serien und formt sie weiter aus. Eine 
prinzipielle Verschiedenheit zwischen den Gesichtspunkten der beiden 
Autoren liegt jedoch darin, dass Fries bei der Abgrenzung der Serien 
ausschliesslich die Zusammensetzung der Vegetation berücksichtigen 
will, während NizssoN auch dem Standort, also ökologischen Faktoren, 
Rechnung trägt. Tatsächlich ist aber dieser Unterschied von unter- 
geordneter Bedeutung, da es auch Fries nicht gelungen ist, von den 
Standortsverhältnissen völlig abzusehen. Man vergleiche z. D. seine 
Einreihung der »lebermoosreichen Salix herbacea-Assoziation» unter die 
Flechtenheiden. 
Einige für Nizssoxs und Frızs’ System grundlegende Gesichts- 
punkte habe ich schon oben (S. 35) angedeutet. Hier muss ich auf 
dieses Thema etwas ausführlicher eingehen. 
Fries” System für die Haupttypen der Vegetation in dem von 
ihm behandelten Gebiet hat das folgende Aussehen (a. a. O., S. 50—52): 
