224 GUNNAR SAMUELSSON, 
ung für die regionale Anordnung in verschiedenen Meereshühen, ist 
von VESTERGREN Scharf hervorgehoben worden. Doch übte seine Ar- 
beit keinen so grossen Einfluss auf die Entwicklung der fortgesetzten 
Untersuchungen in den schwedischen Hochgebirgsgegenden aus, als 
man hätte erwarten können. Einige ergänzende Notizen über unsre 
alpinen Pflanzengesellschaften wurden indessen in den nächsten Jahren 
geliefert. Und die schwedische Bezeichnung der Schneeböden »snó- 
läge», welche VESTERGREN als Übersetzung aus dem Norwegischen 
(»sneleie») bildete, wurde allgemein akzeptiert. Leider publizierte Ves- 
TERGREN nie die vollstándige Beschreibung der Vegetation im Sarek- 
gebiet, die er in Aussicht stellte, was ohne Zweifel dazu beitrug, dass 
seine Gesichtspunkte zuerst weniger beachtet wurden, als sie verdien- 
ten. Einen wahren Durchbruch für das Verständnis unsrer Hochge- 
birgsvegetation bedeutet seine Arbeit daher kaum. 
Einen derartigen Durchbruch repräsentiert erst FRims’ (1913) 
oben immer wieder zitierte Beschreibung der alpinen und subalpinen 
Vegetation in unsren allernördlichsten Hochgebirgsgegenden (Torne 
Lappmark). Hierzu haben natürlich zahlreiche Umstände beigetragen. 
Einer der wichtigsten liegt darin, dass Fries Gelegenheit hatte, umfas- 
sendere Reisen in den Hochgebirgen zu unternehmen, als es für die 
meisten Forscher móglich gewesen ist, die sich mit den Pflanzenge- 
sellschaften der Fjelde beschäftigt haben, und dass er seine Reisen 
über den Spätwinter und die intensivste Sehneeschmelzungsperiode 
ausdehnte. Er konnte dadurch z. Db. wahrnehmen, wie die verschiede- 
nen Gesellschaften in bestimmter Folge hervorschmolzen usw.  Hier- 
dureh wurden seine Schlussfolgerungen in móglichst grosser Ausdeh- 
nung auf direkte Beobachtungen und nicht nur auf Rekonstruktionen 
nach Studien über die Verteilung der Vegetationstypen an den am 
längsten zurückbleibenden Schneewehen gegründet. Wenn diese letzten 
auch oft sichere Resultate geben können, so findet man bei solchen 
Wehen nur ausnahmsweise gróssere Flüchen jeder Gesellschaft, was 
natürlich ein richtiges Verständnis ihrer Bedingungen erschwert. All- 
ein eine beitragende Ursache, weshalb Fries’ Studien gegenüber den- 
jenigen seiner Vorgänger so glücklich ausfielen, hat man in dem festen 
Grunde zu suchen, der in den späteren Jahren durch Untersuchungen 
über ganz andere Pflanzengesellschaften geschaffen worden war. Diese 
hatten nämlich insbesondere einen festeren Assoziationsbegriff und ein 
————————————————————"P—"— 
