A N:o 13) Ein Beitrag zur Kenntnis der Spermatogenese. 7 



Ich habe schon friiher diese systematische Einteilung der 

 Bastarde als eine sehr willkiirliche kritisiert und känn ihr 

 selbstverständlich auch jetzt keinen höherenWert zusprechen, 

 fiihre sie nur als einen re- k • • •• «••• 



lativen Gradmesser der •.\^J ••*•*•* *.*•••• 



Verwandtschaft der ange- • •••• 1 **••'• •••**• 



wandten systematischen • • • • 



Finheiten an ^^' *• Dilina tiliae. Äquatorialplatten der 



_. , ..itt ersten Reifungsteilung mit 29 Chromo- 



Die drei eewohnlichen „ mo „ 



ö somen. 



Arten tiliae, popnli und 



ocellata känn ich wohl als bekannt betrachten. Sie sind in je- 

 dem »Sehmetterlingsbuch» besehrieben und meistens auch ab- 

 gebildet. Die var. planus Wlk. ist eine ostasiatische Form von 

 ocellata, die durch bedeutendere Grösse, eine weniger rötliche 

 mehr ins olivengriine spielende Farbe und grösseren Augen- 

 fleck gekennzeichnet ist. »Alis anticis haud cervino-tinctis, 

 alis posticis ocello majore, basi non rosaceo» lautet die Diag- 

 nose in dem Katalog von Staudinger. Die Imagines 

 der beiden Formen sind einander so ähnlich, dass es nicht 

 immer leicht ist zu sägen, um welche Form es sichhandelt; 

 dagegen zeigen die Raupen etwas stärker differenzierte 

 Merkmale. Die Raupe von planus hat eine viel weniger 

 stark und dicht chagrinierte Haut als diejenige von ocellata, 

 und das meistens ziemlich länge Horn ist griin niemals 

 blau wie bei dieser. Auch die Körperfarbe ist bei planus 

 mehr grunlich, bei ocellata bläulich weiss. Nach dem Mate- 

 rial von za. 25 Raupen zu urteilen, das mir zur Verfiigung 

 stånd, bietet die Bestimmung der Raupen der in Rede 

 stehenden Formen durchaus keine Schwierigkeit. 



Ob planus tatsächlich als eine Varietät von ocellata an- 

 zusehen ist öder eine selbständige Spezies biidet, mogen die 

 Systematiker entscheiden. Nirgends habe ich sie aber als 

 Art angefuhrt gesehen. Zwar könnte man sie, wenn man 

 in erster Linie die Raupe beriicksichtigt — was die Entomo- 

 logen bekanntlich niemals tun — in morphologischer Hin- 

 sicht mit gleich grossem Recht als Art gelten lassen wie so 

 manche andere Spezies. Will man dagegen den Artbegriff 



