42 Olof Hammarsten, 



Nachweis von Schwefel als Aetherschwefelsäure nicht gelang. Die 

 beiden Blasengallen verhielten sich verschieden. In dem Falle N:o 4 

 enthielt die Blasengalle keine sicher nachweisbare Aetherschwefelsäure, 

 trotzdem solche in der Lebergalle vorkam. Wie dies zu erklären ist, 

 weiss ich nicht. Vielleicht hatte eine Resorption oder eine Zersetzung 

 der Aetherschwefelsäure während des Aufenthaltes der Galle in der 

 Blase stattgefunden. Für die letztere Möglichkeit spricht der Umstand, 

 dass die 2:te von mir analysirte Blasengalle, die verhältnissmässig ärmer 

 an Aetherschwefelsäure als die Lebergallen war, einen unerwartet hohen 

 Gehalt an Sulfaten zeigte. Übrigens scheint die Aetherschwefelsäure 

 kein constanter Bestandtheil der Lebergalle zu sein, indem sie nämlich 

 in den Fallen 3 und 7 fehlte. 



In Procenten von dem Gesammtschwefel berechnet betrug der 

 Schwefel der Aetherschwefelsäuren in den Fällen .2, 4 und 6 beziehungs- 

 weise 25 °/o; 38 7o und 16 Vo. 



Das Verhältniss zwischen Schwefel in Aetherschwefelsäuren und 

 Schwefel in der Taurocholsäure war in den verschiedenen Fällen fol- 

 gendes. 



Fall 2 = 1: 3,05 

 „ 4=1: 2,706 

 „ 6 = 1:5,27 



In der zweiten Blasengalle war dies Verhältniss = 1 : 7,73. 



Alle die untersuchten Gallen enthielten sowohl Glykochol- wie 

 Taurocholsäure, jene in viel grösserer Menge als diese. Das Verhält- 

 niss Taurocholat: Glykocholat war in den verschiedenen Gallen folgendes. 



Lebergalle 1 = 1: 3,53 



2=1: 6,99 



3=1: 2,068 



4=1: 14,36 



5 = (nicht bestimmt) 



6=1: 7,77 



7 = 1: 3,15 

 Blasengalle 1 = 1: 2,53 



2 = 1: .3,51 



Der Übersicht halber lasse ich hier eine tabellarische Zusammen- 

 stellung sämmtlicher Analysen folgen. Die Zahlen beziehen sich auf 100 

 Theile Galle. 



