44 Olof Hammarsten, Zur Kenntniss der Lebergalle des Menschen. 



gallen einen Gehalt von 3,860 % festen Stoffen hatte, findet man dage- 

 gen in den Blasengallen 16 — 17 "/o feste Stoffe. Der Unterschied rührt 

 wohl hauptsächlich daher, dass in der Blase eine Resorption von Wasser 

 stattgefunden hat; aber hierzu kommt noch die Beimengung von Blasen- 

 schleim. Diese Concentration in der Blase betrifft sämmtliche Gallen- 

 bestandtheile mit Ausnahme von den löslichen Salzen, oder richtiger 

 den Chloriden. Beide Blasengallen enthielten nämlich eine auffallend 

 kleine Menge von löslichen Salzen, und die Analyse dieser Salze in dem 

 Falle 2 zeigt, dass diese Salze ihrer grössten Menge nach aus Sulfaten 

 und nicht aus Chloriden bestehen. In der Lebergalle findet sich regel- 

 mässig: bedeutend mehr Chloride als Sulfate und die Relation SO.cCl 



'ö 



schwankt in den verschiedenen Gallen zwischen 1: 9 und 1: 21,6. In der 

 Blasengalle N:o 2 war dieses Verhalten dagegen rund = 1 : 0,8. Wenn 

 hier kein Zufall vorliegt und wenn es erlaubt wäre, aus einer einzigen 

 Analyse Schlüsse zu ziehen, so würde man wohl aus dieser Analyse den 

 Schluss ziehen wollen, dass die Resorption in der Gallenblase besonders 

 das Wasser und die Chloride betrifft. Dass in beiden Blasengallen der 

 Gehalt an Chloriden bedeutend niedriger als in dem Blute oder in der 

 Lymphe ist, folgt schon daraus, dass der Gesammtgehalt an löslichen 

 Salzen in diesen Galleu nur 0,288—0,302 % beträgt. Bei der Resorption 

 der Chloride in der Gallenblase kann es sich wohl also nicht um eine 

 einfache Diffusion handeln, sondern die Cellen selbst scheinen hier, wie 

 überall bei derartigen Processen, activ betheiligt zu sein. Das nun Ge- 

 sagte gilt natürlich nur unter der Voraussetzung, dass die beiden ana- 

 lysirten Lebergallen bezüglich des Gehaltes an löslichen Salzen keine 

 besonderen Ausnahmefälle darstellen. In wie weit dies der Fall sei 

 oder nicht, darüber müssen fortgesetzte Untersuchungen entscheiden. 



