2 Tycho Tullberg, 



Der Vergleichuüg wegen füge ich in folgendem Bericht die Beschrei- 

 bung des Baues noch einer afrikanischen Form, Mus barbants hinzu, von 

 der ich zufällig durch Kauf ein paar Exemplare in Weingeist erhielt. 



Jeder, der sich mit der Bestimmung exotischer Muriden beschäftigt hat, 

 weiss sicher aus Erfahrung, dass dies gegenwärtig mit sehr grossen Schwierig- 

 keiten verknüpft ist, da die Beschreibungen, besonders die älteren häufig äus- 

 serst knapp sind und sich gewöhnlich nur auf äussere bisweilen ziemlich un- 

 wesentliche Teile beziehen; dies gilt auch der Litteratur über die afrikanischen 

 Arten. Um die hier behandelten Formen sicher bestimmen zu können, wäre 

 es nötig gewesen, die Originalexemplare eines grossen Teils der Beschreibungen 

 über bisher bekannte Formen zu sehen, aber da ich hierzu keine Gelegenheit 

 hatte, so habe ich dieselben, so gut es eben ging, nach der zugänglichen Lit- 

 teratur bestimmt, und es würde mich keineswegs verwundern, wenn später 

 die eine oder andere Form sich als Trägerin eines anderen Namens erweisen 

 sollte. Das Hauptgewicht in dieser Arbeit liegt auch nicht auf der Ermit- 

 telung mehr oder weniger schlecht beschriebener Arten, sondern auf der Er- 

 örterung des wunderbaren Wechsel im Bau, den die untersuchten Formen 

 aufweisen, und auf der Auseinandersetzung der Ursachen hierzu. Im allge- 

 meinen scheint es mir geeigneter, wenn auch nicht alle Charaktere völhg über- 

 einstimmen, das Tier zu einer schon benannten Art zu führen und nicht einen 

 neuen Namen in die Systematik einzuführen, wenn man nicht ganz sicher, 

 dass es eine neue Art ist. Infolge dessen habe ich, obwohl nur sehr wenige 

 der hier behandelten Arten ganz genau mit bisher beschriebenen Formen über- 

 einstimmen, nur zwei Arten als neu aufgestellt. Bei der Bestimmung der hier 

 behandelten Arten habe ich keine Rücksicht auf die Litteratur der asiatischen 

 und australischen Muriden genommen, da dies die Mühe der Arbeit ungemein 

 vermehrt hätte, und wohl wenig Wahrscheinlichkeit vorliegt, dass es in der 

 Kamerungegend Arten giebt, die mit Formen aus Asien und Australien iden- 

 tisch wären und nicht in anderen Teilen Afrikas angetroffen worden wären. 

 Was die Masse betrifft, so habe ich es für ausreichend gehalten vier zu neh- 

 men, nämlich die Länge von der Nasenspitze bis zur Schwanzwurzel und die 

 Länge des Schwanzes, des Ohres und des Hinterfusses. Das erste Mass geht 

 von der Nasenspitze bis zum hinteren Rand des Anus. Die Länge des Schwan- 

 zes habe ich vom eben bezeichnetem Punkt bis zur Spitze berechnet. Als 

 Höhe des Ohres habe ich die längste Entfernung vom unteren Rand der In- 

 cisura intertragica bis zum distalen Rand des Ohres genommen, und die Länge 

 des Hinterfusses von der Ferse bis zur Spitze der Mittelzehe. Obwohl ich die 



