30 Tycho Tullbeeg, 



des Schwanzes auszeichnet, erweist sich durch die Beschaffenheit des Pelzes 

 und der Hinterfüsse als eine Isomys und kann also garnicht mit betreffender 

 Art verwechselt werden. 



Von den vier erstgenannten scheint mir ill. riifmus Temm. hinsichtlich 

 der Zeichnung am wenigsten mit vorliegender Art übereinzustimmen, da die 

 Farbe zwar in der Hauptsache ziemlich gleich ist, aber die hier so auffallende, 

 rote Farbe der Nase garnicht von Temminck erwähnt wird und die Unterseite 

 bei seiner Art weissliche Haare mit dunklen Basen hat. Die Dimensionen der 

 beiden jungen, angeblich halb ausgewachsenen Exemplare, die Temminck be- 

 schreibt, weichen auch so bedeutend von denen dieser Art ab, dass auch darin 

 ein Hinderniss für die Identificierung der beiden Arten liegt, da die Länge 

 von der Nase zur Schwanzwurzel bei Temmincks Exemplaren erheblich länger 

 ist als bei den meinigen und länger als der Schwanz, während der Hinter- 

 fuss 1 centimeter kürzer ist als bei irgend einem meiner ausgCAvachsenen 

 Exemplaren. 



Besser stimmen sie mit Noacks Beschreibung der Mus manmgensis, 

 die er für eine Varietät der Mus nifimis Temm. hält. Die Farbe scheint in 

 den Einzelheiten gleich zu sein, ausgenommen, dass die Grenze zwischen der 

 Farbe der Oberseite und derjenigen der Unterseite schärfer bei Mus manm- 

 gensis sein soll und die Krallen vielleicht etwas brauner. Hierzu kommt, 

 dass die Backenzähne, die genau von Noacic beschrieben und abgebildet sind, 

 auch in allen Teilen mit den eigentümlichen Zähnen der von mir beschrie- 

 benen Form übereinstimmen. Dass ich aber dennoch beide nicht zu ideuti- 

 ficieren wage, beruht hauptsächlich auf den Dimensionen. Ich muss nämlicli 

 bis auf weiteres annehmen, dass so grosse Verschiedenheiten in den Dimen- 

 sionen, wie sie bei diesen beiden Arten vorkommen, ausreichend sind, um eine 

 Artverschiedenheit zu bezeichnen. Noacks Art ist nämlich 185 mm. lang 

 von der Nase zur Schwanzwurzel, also 40 mm. länger als meine grössten 

 Exemplare, während der Schwanz kürzer ist als der Körper, nur 17 5 mm. 

 und einige verlänsrerte Bndhaare hat, was bei meiner Art nicht der Fall ist. 

 Ferner sind die Rückenhaare bei 31. manmgensis bis 28 mm. lang, über- 

 steigen aber bei meinen Exemplaren kaum 17 mm., sind also gut 10 

 mm. kürzer. 



Mus Änchieke du Bocage stimmt auch in hohem Grade inbetreff der 

 Farbe mit meinen Exemplaren, ausgenommen dass die Augenringe bei M. 

 Ancliietce rot und die Fusse rotweiss sein sollen. Aber auch von dieser Art 

 weicht die meinige so bedeutend durch ihre Dimensionen ab, dass ich sie 



( 



