34 Tycho Tüllberg, 



M. hypoxantJms eine Parallelschlinge im vorderen, rechten Teil der Bauch- 

 höhle bildet und schon nach den Zähnen zu urteilen, lässt sich ja mit Wahr- 

 scheinlichkeit annehmen, dass der Darmkanal auch in den übrigen Hinsichten 

 wesentlich mit dem der genannten Art übereinstimmt. Beweise habe ich 

 auch hierzAi erhalten. Mein Exemplar, wie oben erwähnt ein Weibchen, hatte 

 nämlich im Uterus zwei fast reife Foetus von etwa 22 mm. Länge, in dem 

 einen, das ich öffnete, zeigte sich ein verhältnismässig gut entwickelter Blind- 

 darm von 4 mm. Länge und ein Dickdarm, der am Anfang schon eine recht 

 bedeutende, bereits gewundene Schlinge aufzuweisen hatte. 



M. dolicliurus ist aller Wahrscheinlichkeit nach ein guter Kletterer, 

 was aus den gut entwickelten Ballen und dem etwas haarigen Schwanz her- 

 vorgeht. Auch deuten die recht scharfen, gekrümmten und spitzen Krallen 

 darauf hin. 



Mir ist es nicht ganz klar geworden, ob diese Art mit Smuts' M. 

 dolichurus identisch ist. Der Habitus stimmt zwar sehr gut bei beiden, die 

 Farbe scheint auch fast dieselbe auf dem Eücken zu sein, bei meinem Exem- 

 plar ist aber die Unterseite rein weiss, nicht blassgelb, wie bei der von Smuts 

 beschriebenen Form, und der von ihm erwähnte, aber nicht abgebildete, schwarze 

 Fleck unter dem Auge fehlt gänzlich. Die Dimensionen weichen auch etwas 

 ab, besonders ist der Humerus bei meinem Exemplar 1 7 mm. laug, d. h. 

 4 mm. länger als bei Smuts' Exemplar, während das Femur bei dem mei- 

 nigen 22 mm. lang, also 2 mm. kürzer als bei dem seinigen ist. Da ich 

 aber nicht weiss, wie gross die Dimensionen bei derselben Art in dieser Hin- 

 sicht variieren können und da ich die Litteratur nicht unnötigerweise mit 

 neuen Namen vermehren will, so habe ich den von Smuts gegebenen Namen 

 gebraucht. 



Auch Mîis rutilans Peters steht dieser Art sehr nahe. Sie hat wie 

 mein Exemplar auch nur 4 Saugwarzen in der Inguinalregion und trotz der 

 bedeutenden Verschiedenheit in der Farbe ist es wohl möglich, dass Mus 

 rutilans mit Mus dolichurus identisch ist. Diese Ansicht ist auch von 0. 

 Thomas^) ausgesprochen worden, der es auch für zweifellos hält, dass M. 

 arborarius Peters^) derselben Art angehört. Letzteres erscheint mir aber 

 höchst unwahrscheinlich, da M. arborarius nach Peters platte, straffe Stichel- 

 haare, weisse Fusse und 6 Saugwarzen haben soll. Von vorliegender Form 

 weicht M. arborarius ausserdem sehr durch den Bau der Backenzähne ab. 



1) Proc. Zool. Soc. Loiid. 1891, p. 186. 



2) Reise Mossamb. Säug. 1852, p. 152. 



