50 ' Tycho Tullberg, . v 



dass, wenn man die verschiedenen Ärvicola-Arten vergleicht, die Veränder- 

 ungen des Magens nicht gleichen Schritt mit denjenigen der Zähne halten, 

 indem einige Ai-ten weniger, andere mehr complicierte Zähne mid doch über- 

 einstimmenden Magenbau haben. 



»Durch die anatomische Vergleichuug von 3Ius und Arvicola», sagt 

 er ferner, »lässt sich also nur im Allgemeinen feststellen, dass die Umbildung 

 der Elemente des Gebisses zu prismatischer Form begleitet ist von einer Um- 

 bildung des Magens, aber ein direkter Causalnexus beider Erscheinungen 

 ist dadurch keinesfalls bewiesen.» 



Noch weniger findet er die Annahme einer direkten Korrelation 

 zwischen den Zähnen und dem Magen durch die ïhatsache gestiitzt, dass der 

 Hase und das Meerschweinchen prismatische Zähne haben, aber im Cardial- 

 teil des Magens das verhornte Epitel entbehren, das Ärvicola auszeichnet und 

 welches »das übersichtliche Studium der Säugethiere als direkt abhängig von 

 der Kräuternahrung zu zeigen scheint.» 



Aus diesen Darstellungen, meint Dr. Fleischmann, »wird man zur 

 Genüge ersehen, wie wenig die morphologische Analyse uns dem Verständ- 

 nisse der Ursachen einer phylogenetischen Entwicklung näher bringen kann. 

 Das Formstudium einzelner Organe befähigt zwar mit ziemlich grosser Wahr- 

 scheinlichkeit die verschiedenen Befunde in eine zusammenhängende Entwick- 

 lungsreihe zu gi'uppiren und deren einzelne Glieder als Denkmale des histo- 

 rischen Verlaufes zu betrachten, aber die Ursachen, welche die Formentwick- 

 lung in einer bestimmten Eichtung leiteten, kann nur die experimentelle Me- 

 thode der vergleichenden Physiologie aufhellen.» 



Was diese von Dr. Fleischmann ausgesprochene Ansicht betrifft, so 

 stimme ich völlig darin überein, dass eine Korrelation zwischen den verschie- 

 denen Organen in der von Cuvier angenommenen Ausdehnung, nicht erwiesen 

 ist. Auch will ich gern zugeben, dass die Korrelation z. B. zwischen dem Bau 

 des Gebisses und des Magens bei den Säugetieren nicht so weitgehend sei, 

 dass eine Veränderung des einen unbedingt die Veränderung des anderen 

 herbeiführen muss. Dagegen kann ich nicht zugeben, dass die morpholo- 

 gische Analyse uns nicht dem Verständnis der Ursachen zu der Forment- 

 wicklung in verschiedenen Eichtungen näher bringen kann. 



Bei meinen recht umfassenden Studien über die Morphologie der Na- 

 ger habe ich in so vielen Fällen eine greifbare Übereinstimmung zwischen 

 den Veränderungen im Bau der Organe und den Veränderungen in ihren 

 Funktionen gefunden, dass ich lebhaft davon überzeugt bin, dass man in den 



