52 TycHo Tullberg, 



als bei 31. rattus, auch, sind die Seitenhöckev an den Oberkieferzähneu kleiner, 

 besonders die äusseren bei 31. hngipes, bei der auch deutliche Nebenhöcker 

 au den Untei'kieferzähnen fehlen. 



Beim Kauen drücken sich die ZahnÜächen des Unterkiefers schräg nach 

 vorn und nach oben gegen den Oberkiefer, was daraus zu ersehen ist, dass 

 die abgenutzten Flächen der Höcker des Oberkiefers schräg ab- und rückwärts 

 gewendet sind, die des Unterkiefers dagegen schräg auf- und vorwärts und 

 dass die Mächen der Unterkieferzähne genau auf die der Oberkieferzähne pas- 

 sen (vergl. Fig. 13, 14, Taf. I). Ein solches Verfahren beim Kauen passt 

 für eine Menge verschiedener Nahrungsstoffe, indem die weniger festen zwi- 

 schen den Höckern leicht zerquetscht und die zähen animalischen oder vege- 

 tabilischen Stoffe zerkleinert werden, wenn die Kauflächen fest aiifeinander 

 gepresst werden. 



Die innere für die Gruppe 3Iurim so chai-akteristische Höckerreihe 

 der Oberkieferzähne ist sicherlich auch entstanden um die Fläche der Backen- 

 zähne zu verbreitern und passender für das Zerquetschen der Speisen zu ma- 

 chen. Diese Höckerreihe hat auch wie aus Obigen hervorgeht ihr Gegen- 

 stück im Unterkiefer in den äusseren Nebenhöckern der Zähne, die bei den 

 meisten der vorliegenden Formen vorkommen, aber bei Cricetomys am stärk- 

 sten hervortreten. Diese Höcker sind an den Unterkieferzähnen zwar nicht 

 so gut entwickelt wie an denen des Oberkiefers, tragen aber auch ihrerseits 

 bei, die Zähne zu verbreitern, wenn sie bei stärkerer Abnutzung in die Kau- 

 fläche einti'eten. 



Die Kaumuskeln sind hier wie bei den meisten Ratten auch gut ent- 

 wickelt. Der Ursprung des Musculus masseter lateralis steigt ziemlich hoch 

 an der Aussenseite des Jochbeinfortsatzes des Unterkiefers empor, und der 

 untere Teil dieses Muskels legt sich wie bei allen von mir untersuchten Mu- 

 rinen um den unteren Eaud des Unterkiefers vor den Angularprocess und 

 heftet sich an die Innenseite desselben Grade so wie bei der Mehrzahl der 

 Hystricomorpha, obgleich dieser Teil des Muskels hier bedeutend kleiner ist 

 als bei jenen und der Angularprocess des Unterkiefers hier nicht von der 

 Aussenseite der Pars horizontalis ausgeht. 



Im Vorbeigehen sei bemerkt, dass es sich eben so verhält mit dem 

 unteren vorderen Teil des Masseter bei 3Iyoxidce und bei Hesperomyidœ aber 

 bei letzteren in geringerem Grade. Auch bei GerbiUini ragt ein freilich sehr 

 kleiner Fortsatz des Masseters auf der Innenseite des Processus angularis 

 empor. Dieser fehlt dagegen ganz bei Arvicolidœ, Spalacidœ und DipodidcB. 



