p^r, 3 Zentralblatt für Physiologie. 123 



Einzelentstehung ausfindig zu machen und die Interferenz von Teil- 

 stroni I, II und III zu der komplizierten Stromkurve experimentell 

 auszuführen allein durch Änderung der Wellenlänge des Reizlichtes 

 und des Adaptationszustandes der Netzhaut. 



Die Versuche beweisen, daß die von Piper gegebene auf dem 

 Interferenzprinzip beruhende Deutung der Kurvenform für den 

 vorliegenden Fall auf einem durchaus richtigen und durch das Ex- 

 periment zu begründenden Gedankengang beruht. 



Zunächst läßt sich der Teilstrom III (sekundäre Erhebung) 

 isoliert variieren. Seine Entstehung ist auch bei den Tauben vom 

 Adaptationszustande abhängig.Während er jedoch bei Fröschen nur bei 

 Dunkeladaptation auftritt und nach Helladaptation fehlt, ist bei den 

 Tauben das Umgekehrte der Fall. Adaptiert man eine Taube vor- 

 sichtig hell, ohne sie zu blenden, so ist die sekundäre Erhebung stark 

 ausgebildet, läßt man das Tier darauf zirka 1/4 Stunde dunkel adaptieren, 

 so fehlt die sekundäre Erhebung bei dem gleichen Reizlicht wie vorher ; 

 sie tritt nach abermaliger Helladaptation von neuem auf und ihre 

 E.-M.-K. wächst dann mit zunehmender Lichtintensität, während die 

 sekundäre Erbebung bei Dunkeladaptation auch von starken Reizen 

 nicht ausgelöst wird. Den Versuch kann man mehrmals an einem 

 Tiere wiederholen, vorausgesetzt, daß man vorsichtig zu Werke 

 geht, und nicht durch Blendung eine vorzeitige Erschöpfung herbei- 

 führt. Nach in allerletzter Zeit von mir an Hühnern angestellten 

 Versuchen liegen hier die Verhältnisse genau wie bei der Taube, 

 auch hier kommt die sekundäre Erhebung nur bei Helladaptation zur 

 Ausbildung. Macht man dagegen denselben Versuch an einer Eule, 

 so fehlt die sekundäre Erhebung bei Helladaptation und tritt nach 

 Dunkeladaptation auf, genau wie beim Frosch. Es scheint also die 

 sehr eigentümliche Tatsache vorzuliegen, daß die sekundäre 

 Erhebung (Teilstrom III) bei Tieren mit vorwiegend Netz- 

 hautstäbchen nur bei Dunkeladaptation auftritt, dagegen 

 bei Tieren mit vorwiegend Netzhautzapfen nur bei Hell- 

 adaptation. 



Ferner lassen sich an der Taube auch Teilstrom I und II isoliert 

 darstellen, und zwar wenn man das Tier in einem solchen Zustande 

 von Dunkeladaptation hält, daß eben die sekundäre Erhebung nicht 

 mehr auftritt. Die dann bei Reizung mit weißem Licht registrierten 

 Kurven entsprechen der Interferenzkurve I + H nach Piper. 

 Reizt man jetzt die Taube mit langwelligem Lichte, so erhält man fast 

 rein den Teilstrom I, reizt man mit kurzwelligem, so erhält man den 

 Teilstrom II. Die Kurven zeigen sehr weitgehend die theoretisch 

 von Piper geforderten Eigenschaften. Teilstrom I (rotes Reizlicht): 

 Etwas längere Latenzen als Teilstrom II, steiler positiver Anstieg bei 

 Belichtung, während der Dauer der Belichtung konstant bleibende 

 E.-M.-K., nach Verdunkelung flacher Abfall zum Ruhestromwert 

 (Fig. 2 a). Teilstrom II (blaues Licht): Etwas kürzere Latenzen 

 als Teilstrom I, bei Belichtung negative Belichtungsschwankung, die 

 flach abfällt, konstant bleibende E.-M.-K. während der Belichtung, 

 nach Verdunkelung plötzliche Rückkehr zum Ruhestromwert (Fig. 2b). 



9* 



