186 Zentralblatt, für Physiologie. Nr. 3 



i'rontiilc Aclist;. DaiuiL steht (his l'^olileii dieses Organs bei den 

 Plattfischen in Übereinstimmung. Auch eine akustische Funktion 

 ist möglich, doch eine statische Funktion wahrscheinlicher. 



F r a n k f u r t h e r ( Berlin ) . 



Physiologie des zentralen und sympathischen 

 Nervensystems. 



W. E, Dixon and W. D. Halliburton. The cerebrosphial fluid. I. 

 Secretion of tJie fluid. {From the Physiol. and Pharm. Labor., 

 King's Coli., London, and the Pharm. Labor., Cambridge.) (.Journ. 

 of Physiol,, XLVII, 3, p. 215.) 



Die Untersuchung verfolgt in erster Linie den Zweck, den 

 Mechanismus der Sekretion der Zerebrospinalflüssigkeit genauer zu 

 studieren. Intravenöse Injektion eines Extraktes des Chorioiflal- 

 plexus verursacht gesteigerte Absonderung der Zerebrospinalflüssig- 

 keit. Die Verff. diskutieren die möglichen Ursachen dieses Phänomens 

 und gelangen zu der Überzeugung, daß die Ursache jedenfalls nicht 

 in dem Vorhandensein einer chemischen Substanz oder eines Hormons 

 in dem Extrakte zu suchen sei, dessen Gegenwart das sezerniei'ende 

 Epitiiel in Tätigkeit setzt. 



Die vermehrte Sekretion findet auch nach einer vorhergehenden 

 Einspritzung von Atropin statt, das die Tätigkeit vieler sezernierenden 

 Organe, wenn diese durch Nervenreizung erregt werden, aufhebt. 

 Pilokarpin steigert die Absonderung etwas ; doch ist dies auf eine 

 respiratorische Wirkung zurückzuführen. Andere Extrakte des 

 Gehirns bringen dieselbe Wirkung auf die Absonderung der Zerebro- 

 spinalflüssigkeit hervor. Daher liegt die Annahme nahe, daß gewisse 

 Stoffwecliselprodukte des Gehirns zu dem Plexus chorioideus gelangen, 

 und daß sie die eigentlichen Erreger des sezernierenden Epithels 

 sind. Anderseits ist allerdings die Möglichkeit gegeben, daß die 

 wirksame Substanz ursprünglich in dem Plexus erzeugt wird und 

 daß ihr Auftreten im Gehirn sekundär ist. Die erstere Annahme 

 wird von den Verff. als die wahrscheinlichere bevorzugt, wx)bei sie 

 sich besonders auf gewisse Daten der Pathologie stützen. 



Die chemische Natur der erregenden Substanz ist wahrscheinlich 

 dieselbe im Hirnextrakt, dem Ghorioidalextrakt und in den patho- 

 logischen Produkten. In allen 3 Fällen zeigt sie dieselbe Löslichkeit, 

 denselben Widerstand gegen Hitze, dieselbe physiologische Wirk- 

 samkeit. Sie besitzt wahrsclieinlich ein hohes Molekulargewicht, 

 dürfte aber kein Protein sein, da sie durch die Wärme nicht zerstört 

 wird. Genaueres läßt sich über ihre chemische Natur noch nicht 

 angeben; doch scheint sie dem Cholesterin nahezustehen. 



H. Thiele (Berlin). 



