jN^r. 6 Zentralblatt für Physiologie. 369 



das die Belastung auf das Schultergelenk ausübt (das Ellenbogen- 

 gelenk ist ja durch die Bandage festgestellt). 



In weiteren Versuchen zeigt sich, daß die Unterscheidung von 

 Drehungsmomenten auf diese Weise außerordentlich fein ist, insofern 

 als Unterschiede von ^70 ^^^ vorhandenen Gewichts gut wahr- 

 genommen werden. Es ist damit der Kraftsinn außerordentlich viel 

 feiner als der Drucksinn, bei dem die Unterschiedsschwelle nach den 

 besten Untersuchungen (S trat ton) etwa V25 des vorhandenen 

 Gewichts beträgt. 



Zur Wahrnehmung der Drehungsmomente ist es nicht nötig, 

 den Arm schnell zu heben, im Gegenteil genügt eine Erhebung wenige 

 Zentimeter über die Unterlage und ein ruhiges Halten in dieser Lage. 

 Im Gegensatz zu den Druckempfindungen scheinen die des Kraft- 

 sinns recht lang anzuhalten und bei längerem Halten der Gewichte 

 werden die Urteile nicht schlechter. 



Man kann nun noch auf andere Weise festlegen, daß es sich 

 wirklich um die Empfindung von Drehungsmomenten handelt. 

 Wenn man nämlich den Arm sehr schnell schwingt, so ergeben sich 

 andere Gesetze für die Beurteilung; es zeigt sich, daß dann bei 

 gleichem Drehungsmoment auf die Schulter ein distales Gewicht 

 höher eingeschätzt wird. 



Es ist klar, was dies bedeutet. Es kommt bei den schnellen 

 Schwingungen des Arms nicht nur das Drehungsmoment, sondern 

 auch das Trägheitsmoment in Betracht und dies ist unter sonst 

 gleichen Drehungsmomenten größer, wenn die Gewichte distaler 

 liegen, da das Trägheitsmoment mit dem Quadrat des Abstands 

 der Belastung vom Drehpunkt wächst. Zuletzt ist zu fragen, auf 

 welchen Erregungen die Kraftempfindungen beruhen. Hier ist zu 

 sagen, daß alles darauf hinweist, daß der Sitz der rezeptiven Organe 

 in den Sehnen der Muskeln der betreffenden Gelenke liegt. In den 

 Knorpeln der Gelenke kann er nicht lokalisiert sein. 



Hoffmann (VVürzburg). 



Physiologie des zentralen und sympathischen 

 Nervensystems. 



S. .Woskressenski. Über den Schwefelgehalt der Großhirnrinde von 

 normalen und geisteskranken Menschen. (A. d. Labor, d. Irrenanst. 

 Tambow, Rußland.) (Zeitschr. f. physiol. Ghem., LXXXIX, 3. 

 S. 228.) 



Bei einigen Psychosen wurde eine Vermehrung des Neutral- 

 schwefels im Harne beschrieben und anderseits hat Schulz (Pflügers 

 Arch., Bd. 54) die Verarmung luetisch erkrankter Organe an Schwefel 

 behauptet. Es wurde darum die Hirnrinde eines normalen und einiger 

 pathologischer Gehirne auf den Schwefelgehalt untersucht. Dieser 



Zentralblatt für Physiologie XXVIII. 26 



