T\'r, 12 ZentralbJatt für Physiologie. 761 



fügigen Schädigungen des Tiere?, so daß II und III allein übrig bleiben, 



I kehrt bei Beseitigung der Noxe prompt zurück. I hat bei Fröschen 

 und Vögeln die längere Latenz, bei Säugetieren die kürzere. 

 Das erklärt den besonderen Kurventyp der Säugetiere. Teilstroni I 

 ist der elektrische Ausdruck der Erregung durch langwelliges Licht, 



II der Erregung durch kurzwelliges. Diese letztere Beziehung der 

 Teilströme zur Erregung durch Licht verschiedener Wellenlänge 

 kommt bei Nacht- und Tagtieren verschieden stark in den Kurven 

 zum Ausdruck, am eindeutigsten bisher bei Tauben. 



37. A. Noll (Jena): .^Experimentelle Unfersachuncjen über die 

 zentrale Innervation der Vogetiris'\ 



Tauben, denen eine oder beide Großhirnhemisphären exstir- 

 piert waren und bei denen zum Teil auch Verletzungen 

 tieferer Hirnteile vorlagen, boten folgende Erscheinungen bezüglich 

 der vom Auge auszulösenden Bewegungen, speziell der Iris- 

 bewegungen. 



Der Pupillarlichtreflex war nach Fortnahme beider Hemi- 

 sphären auf beiden Augen, nach Fortnahme einer Hemisphäre auf 

 dem kontralateralen Auge stets erhalten. War er erloschen, so lag 

 stets eine Verletzung des Mittelhirns vor. Der Pupillarlichtreflex 

 ist konsensuell, d. h. das nichtbelichtete Auge zeigt bei Belichtung 

 des anderen Auges eine geringe Pupillarverengerung. Der strikte 

 Beweis dafür, daß es sich hierbei nicht um einen Durchleuchtungs- 

 effekt vom anderen Auge her handelt, sondern um eine nervöse 

 reflektorische Miterregung der Iris, geht aus solchen Fällen hervor, 

 bei denen abnormerweise einseitige Pupillenlichtstarre nach der 

 Operation bestand. Die betreffende Pupille nämlich verengerte sich 

 dann nicht bei direkter Belichtung, wohl aber bei Belichtung des 

 anderen Auges. 



Die akkommodative Pupillenverengerung wurde in den 

 günstigsten Fällen durch die Exstirpation des Großhirns gar nicht 

 beeinflußt. Meist aber war sie einige Tage lang nach der Operation 

 erloschen und stellte sich dann erst allmählich wieder ein. Eine kon- 

 sensuelle Akkommodation der Iris (Annähern eines Gegenstandes vor 

 dem anderen Auge) ist bei nichtoperierten Tieren nicht oder nicht 

 sicher festzustellen. Deutlich aber trat sie einige Male nach Großhirn- 

 exstirpationen auf. Dies war nur dann der Fall, wenn im Anschluß 

 an die Operation die betreffende Pupille etwas erweitert war. Wenn 

 im Laufe einiger Tage die Pupille ihre normale Weite wiederbekam, 

 dann hörte auch die Erscheinung der konsensuellen Akkommodation 

 auf. Sie ist demnach nur dann gut nachweisbar, wenn der Iristonus 

 herabgesetzt ist, und offenbar vermag unter normalen Ver- 

 hältnissen der von der anderen Seite kommende Impuls den 

 Tonus des Zentrums für die Irisverengerung nicht merklich zu er- 

 höhen. Wenn nach Großhirnexstirpation die Akkommodation dauernd 

 erloschen war, dann fand sich stets ein Defekt im Bereich des 

 Zwischenhirns. 



52* 



