Afd. A N:o 3] Zur Kenntnis der Formen dez Kassiterites. 7 
(120: 
erste Messung stimmt am besten mit (20-20-1) die zweite 
mit (17:17-1) und die Mittelzahl 32 15 fällt genau in 
die Mitte zwischen (19-19-1) und (18-18-1). Solly's 
Messungen sind daher ungenägend um die TIdentität 
der Form (18-18-1) erkennen zu lassen. Es scheint so- 
gar schwierig zu beurteilen, ob irgend eine der steilen 
Pyramiden wahrscheinlicher ist als die anderen. 
120 1). Von (120-120-1) an Cornwaller Zinnstein sagt 
Solly, dass die Form , often largely developed and ex- 
tends into the prism zone being only inclined 30' to 
that zone". Diese Beschreibung scheint mir zu sagen, 
dass gar keine echte Kristallfläche vorliegt, sondern eine. 
oft gewölbte Vizinale. Darauf deutet auch hin, dass Solly 
keine Messungen mitzuteilen hat, obgleich die Flächen 
gross waren. Dass Solly (120-120-1) schreibt und nicht 
beispielsweise (119 119.1) kommt daher, weil er 120 als 
eine einfachere Zahl betrachtet und dieselbe för wahr- 
scheinlicher ansieht, da 120 ein Vielfaches von 6 ist. Er 
betont nämlich, dass ,, the planes (hhk) observed on Spa- 
rable tin are (661) (12-12-1) (18-18-1) and (120-120-1) 
that is to say a multiple of 64. Es kommt mir vor als 
wäre (771) und (551) wahrscheinlicher als (661) und dass 
die Bestimmung der Ziffern 18 so wie 120 gar keine 
Stätze einer Behauptung sein können. 
d (342). Eine Form (342) wird von Solly bei der Beschrei- 
bung eines Kristalles von Maudlin Mine mit folgenden 
Worten erwähnt: ,a new plan d (432) lying in zones 
[321 : 111] [010 ,231]. d:s found 149—17? calculated 16? 
54”, d:z found 1492—1352? calculated 142 13". Die Fläche 
O (1 
hat also nur approximative Messungen gestattet. War die 
Fläche rauh, gewölbt oder zu klein, um bestimmte Re- 
flexe zu geben? In der Ubersicht der Kristallformen 
sagt Solly, von d. nur ,narrow and rare". (342) bedarf 
weiterer Bestätigung. 
1-13-2). Eine sehr kleine Fläche, die in den Zonen 
[010 , 661] und [110 , 321] liegt, und 9 m 10? 30 (berech- 
