A N:o 6) Bemerkungen iiber mein neues Heteropterensystem. 21 



tis. Tarsi triarticulati. Caput, pronotum et hemielytra 

 saepe ctenidiis instructa. 



Ich bege nun zur Superfam. ReduvioYdeae iiber. 



Der Hauptgrund, warum ich die Fam. Hebridae *) zu den 

 Onychiophoren gezählt habe, ist das Vorkommen von 

 »Klauenarolien» bei dieser Familie. Die eigentuinliche 

 Struktur der Halbdecken hatte mich jedoch veranlasst, fiir 

 dieselbe eine eigene Superfaniilie zu bilden (siehe S. 78). 

 Indessen muss es noeh unentschieden bleiben, ob in der Tat 

 der häutige Anhang zwischen den Klanen bei den Hebri- 

 den als mit den Arolien homolog zu betrachten ist. Je- 

 denfalls ist dieses Onychium auffallend eigentiimlich ge- 

 bildet. Ferner ist aber auch zu beachten, dass unter den 

 Anonychien eine Familie, Miridae, sich befindet, bei wel- 

 cher ebenfalls das Vorkommen von Klauenarolien sehr ver- 

 breitet ist. 2 ) Das Vorkommen von solchen ist also kein ab- 

 solutes Hindernis fiir das Eintreten auch der Fam. Hebri- 

 dae unter die Anonychien. Eine gewisse habituelle Ähn- 

 lichkeit zwischen den Arten dieser Familie und den klei- 

 nen Nabiden von der Gattung Phorticus ist nicht abzuleug- 

 nen. Hierzu kommt, dass die Fiihler der Hebriden typisch 



*) Ich finde nunmehr, dass ich vielleicht mit Unrecht den Familien- 

 namen Naeogeidae Kirk. verworfen habe (siehe S. 19). Dieser Name muss 

 vielleicht doch den Prioritätsregeln zufolge an Stelle der Hebridae angewandt 

 werden. Bergroth hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass schon F i e- 

 ber die Typen von Laporte untersucht und die Identität von Naeogeus 

 und Hebrus festgestellt hat. Die Beschreibung Laporte's ist wohl, was 

 die Fuhler betrifft, nicht richtig, aber einen Namen einer unrichtigen Be- 

 schreibung wegen zu verwerfen ist vielleicht nicht ratsam, da es ja dann 

 stets dem Belieben iiberlassen werden musste zu bestimmen, inwiefern unrich- 

 tig eine Beschreibung sein darf, um das Verwerfen des Namens zu moti- 

 vieren. Der Name Naeogeus ist wohl von den meisten Autoren deshalb 

 nicht angenommen worden, weil er das Insekt als einen »Landbewohner» 

 bezeichnet, während dieses in der Tat auf der Wasserfläche lebt. Die ei- 

 gentiimliche Angabe Laporte's iiber die Lebensweise des Naeogeus be- 

 ruht augenscheinlich darauf, dass er uberwinternde Exemplare des Tier- 

 chens gefunden hat. 



2 ) Auch in der Fam. Gerridae der sonst der Arolien entbehrenden 

 Serie Hydrobiotica können, wie oben (S. 16) erwähnt ist, ausnahmsweise 

 Arolien auftreten. 



