34 O. M. Reuter. (LIV 



der Arolien ist jedoch wohl wesentlich ein adaptiver Charak- 

 ter, der durch die Lebensweise der resp. Insekten bedingt 

 worden ist. Dieselben fehlen bei allén im Wasser lebenden 

 Wanzen, wie auch bei den Wasserlänfern, nnr mit Aus- 

 nahme der Gattung Eotrechus K i r k., deren Lebensweise 

 noch nicht näher bekannt ist. Sie fehlen ebenfalls bei den 

 nacb Raub nmherlaufenden Landwanzen. So z. B. bei den 

 aller meisten Familien meiner Serie Anonychia. Sobald 

 aber eine Familie dieser Serie hanptsächlicli phytophag 

 wird nnd die Arten sich auf Pflanzen anfhalten, bier 

 anf den Stengeln emporkriechend öder auf den weichen 

 Blättern umlierlaufend, treten auch gleich Arolien auf 

 (Miridae, Timgidoideae). So auch in den hauptsächlich 

 phytophagen Serien Onychiophora, Polyneuria und Peltoce- 

 phala. Wohl kriechen einerseits einige Myodochiden nieis- 

 tens auf dem harten Erdboden uinher und sind andrerseits 

 einige Pentatomiden (Arminen) räuberisch. Diese aber 

 halten sicli auch meistens auf Pflanzen auf und bei jenen 

 ist das Vorkommen der Arolien hereditär zu erklären. 

 Ganz verschieden verhalten sich die Aradiden, die meistens 

 auf und unter der Rinde der Bäume öder auf Baum- 

 schwämmen leben. Der Fussboden, auf welchem sie kriechen, 

 ist fest und hart wie die Erde, und hier sind keine Bedin- 

 gungen fiir das Entstehen der Arolien vorhanden. Es ist 

 sogar nicht unmöglich, dass einmal vorhandene Arolien die- 

 ser Lebensweise zufolge wieder verloren gegangen sind. 



Kirkaldy hat hervorgehoben, dass besonders ge- 

 wisse Tessaratominen auffallende Ähnlichkeiten mit den 

 Aradiden darbieten. x ) Diese Ähnlichkeiten scheinen mir 

 jedoch zweifelsohne nur als Konvergenz gedeutet werden zu 

 können. Von grösserer Bedeutung scheint mir eine ganz neu- 

 lich von Bergroth beschriebene Pentatomide (Armine) 



2 ) So ist, wie bekannt, die Gattung Eumenotes Westw. (Odonia 

 Bergr.) von den meisten Hemipterologen als eine Aradide betrachtet wor- 

 den, bis es endlicb dem Scharfsinne Bergroths vorbehalten war, einzu- 

 sehen, dass Westwood ganz richtig diese Gattung unter die Pentatomiden 

 gestelit hatte (siehe Bergroth »Uber die systematische Stellung der Gat- 

 tung Eumenotes Westw.» Deutsche Ent. Zeitschr.. 1907, p. 498). 



