A N:o 7) Hemipterologische Miscellen. 3 



es sich aber, wenn tlie Veränderungen Namen l)etreffen, die 

 n ur den Fachleute n bekannt sind. Es känn 

 wohl nicht verneint werden, dass die Durchfuhrung des 

 Prioritätsgesetzes zn einer Anzahl lästiger und stören- 

 der Ändernngen allgemein ublicher Und bekannter Na- 

 men gefiihrt hat und wobl noch eine Zeit fiiliren 

 wird. Dieser Umstand beriihrt indessen ja nnr die 

 Bequenilichkeit der gegenwärtigen Generation, eine Be- 

 quemlichkeit, die wohl geopfert werden niuss, wenn 

 der Vorteil der Wissenschaft es fordert. Das wahre 

 Motiv, das Prioritätsgesetz sogar mn den Preis einer 

 Anzahl von Ändernngen unter den Fachleuten schon einge- 

 biirgerter und bekannter Namen dnrehznfuhren, ist die wohl 

 begriindete Uberzengung, dass wir nnr anf diesem Wege am 

 sichersten und vollkommensten die Einheitliehkeit und Be- 

 stå ndigkeit unserer Nomenklatur erreiehen werden. Die be- 

 dauerlichen Unannehmlichkeiten, die mit solchen Namens- 

 änderungen verkniipft sind, treffen wie oben gesagt, nur die 

 gegenwärtige Generation von Zoologen. Wir haben ja, wie 

 es P o c h e in einem polemischen Anfsatz »Die Motive und 

 Ziele der modemen Nomenklaturbewegung» (Rev. Rnsse 

 (FEnt., XI, 1911, S. 255) ganz riehtig hervorhebt, >bei unse- 

 ren Arbeiten stets vor Allem das Ziel im Auge zu behalten, 

 die Bahn fiir die kiinftige Entwicklnng der Wissenschaft 

 zn ebnen, die noch bestehen wird, wenn wir längst dahinge- 

 gangen sein werden». Anch darin hat er Recht, dass »die 

 doch gewiss kurze Zeitdauer von einer Generation vollkom- 

 meii hinreichend ist, um einem bis dallin nicht gebrauchten 



men fiir irgend eine Gattung der Familien, denen sie angehören, beibehal- 

 ten werden. Es ist nämlich gar nicht nötig, dass die fachwissenschaftlichen 

 (iattnngsnamen dieselben sind wie die vulgären, die z. B. den Landwirten, 

 Förstern, Gärtnern, Ärzten u. s. w. (siehe Oshanin, 1. c., S. VI) durch ihre 

 Handbueher allgemein bekannt geworden sind. So z. B. ist Dolycoris ver- 

 basci unter dem Namen Pentatoma baccarum durch die Schulbiicher, Ste- 

 phanitis pyri als Tingis pgri durch die Gartenbaulitteratur, u. s. w. allge- 

 mein bekannt; diese können aber nie Priorität uber jene rein wissen- 

 schaftliche erlangen. Den Laien, den Landwirten, Förstern, Gärtnern, u. s. 

 w. ist es uberhaupt ganz geniigend zu wissen, dass eine betreffende Art eine 

 Pentatomide, Tingidide, u. s. w. ist, und ihr fachwissenschaftlicher Name 

 ist ihnen ziemlich gleichgultig. 



