4 O. M. Reuter. (LIV 



Nanien allgenieinen Eingang an Stelle des friilier iiblicken 

 zu verschaffen und dass in der grossen Mehrzahl der Fälle 

 hierzu eine noch viel kiirzere Zeit geniigt». Um ans dem 

 Gebiete der Hemipteren mir ein Beispiel anzufiihren, mag 

 däran erinnert werden, dass in meiner Jngend die gegen- 

 wärtige Gattnng Gerris allgemein Hy dröm et ra und die ge- 

 genwärtige Hydrometra allgemein Limnobätes genannt 

 wurde. In der Zeit gleieh nach der Richtigstellung dieser 

 Namen kam wohl hin und wieder eine Verwechslung der- 

 selben vor, nunmehr aber ist ihr richtiges Verständnis un- 

 ter den Hemipterologen schon längst allgemein fixiert. 



O s h a n i n hat sich bislier auf einen anderen Stånd- 

 punkt gestelit, indem er bestrebt gewesen ist die friilier 

 gebräuchlichen Namen so wenig wie möglieh umzuändern. 

 Er scheint also ein Anhänger des s. g. Kontinuitätsgesetzes 

 zu sein, welches fordert, dass ein Name, der während einer 

 gewissen Zeit im Gebrauch gewesen ist, nicht mehr geändert 

 werden darf. Gegen eine solche Forderung känn aber, wie 

 es auch P o c b e a. a. O. S. 259, liervorgehoben hat, der Ein- 

 wand gemacht werden, dass »es sehr schwer, ja praktisch 

 fast uninöglich ist festzustellen, ob ein Name während eines 

 bestimmten Zeitraumes tatsäehlich von keinem Autor ge- 

 braucht worden ist, wodurch also ein weiteres Element der 

 Unsicherheit und Unbeständigkeit in die Nomenklatur hin- 

 eingetragen werden wiirde». 



Die Einheitlichkeit in der Nomenklatur der Hemipteren 

 ist ferner noch durch ein Verfahren, das O s h a n i n in sei- 

 ner grossen Arbeit eingesehlagen hat, bedroht worden. In 

 einigen Fallen hat er die alten, laut den Forderungen der 

 Priorität zu verwerfenden Namen beibehalten, in solehen 

 aber, wo die nomenklatorischen Neuerungen in grundlegen- 

 den Werken der neueren Zeit aufgenommen worden sind, 

 hat er diese gelten lassen. Die Folge hievon ist eine In- 

 konsequenz in der Nomenklatur, die einen jeden, welcher in 

 einer Arbeit die logisehe Durchfuhrung fester Prinzipien 

 liebt, nicht angenehm beriihrt. Freilich giebt es in der Arbeit 

 O s h a n i n s nicht viele soldier Inkonsequenzen. Es wäre 

 ja aber noch besser, wenn sie gar nicht vorkämen. Ich habe 



