6 O. M. Reuter. (LIV 



O s Ii a n i n angenommen worden. Dagegen hat derselbe 

 Verfassei* unter ganz älinlichen Umständen den Gattungs- 

 naiiien Piezostethus F i e b. (1860) fur P. cursitans Fall. (ru- 

 fipennis D u f.) beibehalten, obwohl diese Art die einzige war, 

 als die Gattung Xylocoris 1831 von Dufo u r aufgestellt 

 wurde. So ist es auch selbstverständlich, dass eine Art 

 nicht als Typus einer Gattung angesehen werden känn, so- 

 bald die Beschreibung der Gattung auf Charaktere hin- 

 weist, die auf die betreffende Art gar nicht passen. Mit 

 dem Nainen Acanthia (1797) können deshalb nur die Ufer- 

 wanzen bezeichnet werden, wie es auch O s b a n i n ganz rich- 

 tig gemacbt hat. Dagegen ist er in einem ganz älinlichen 

 Falle entschieden unrichtig verfahren, als er den Namen 

 Syromastes fur Coreus marginatus angewandt hat (siehe 

 unten S. 16, N:o 13). 



Es ist wohl bekannt, dass unter den Hemipterologen 

 erst L apor te (1832) fiir die resp. Gattungen bestimmte 

 Typen in moderner Meinung zu fixieren begann. Doch hat 

 ganz sicher Fabricius eine bestimmte Absicht gehabt, 

 als er (1794 und 1803) in seinen Arbeiten in verschiedenen 

 Gattungen eine gewisse Art auswählte, deren nähere Be- 

 schreibung nur morphologische (generische) Merkmale ent- 

 hielt. Schon Stål und nicht ich, wie Hor va t h unrichtig 

 in einem kleinen Aufsatz »Nomenclature des familles des 

 Hémiptéres» (Ann. Mus. Nat. Hung. IX, 1911, S. 10) ange- 

 geben, hat auf dieses eigentumliche Verbal tnis aufmerksam 

 gemacbt, und solche Arten als äquivalent mit den moderncn 

 Typen betrachtet. So sind sie aucli in der Folge von mehre- 

 ren anderen Verfassern aufgefasst worden. Nun aber hat 

 Hor va tli 1. c. die Ansicht ausgesprochen, dass das Priori- 

 tätsgesetz auch was die Faniiliennamen betrifft streng an- 

 zuwenden sei; infolge dessen wäre der Familienname Lygae- 

 idae fiir die von den modemen Verfassern s. g. Myodoclii- 

 den beizubehalten, während der Gattungsname Ljjfjacns 

 (= Hoploterna) in die Familie Coreidae zu bringen wäre. 

 Um diese auffallenden Missverhältiiisse zu vermeiden, greift 

 der geehrte Vcrfasser zum Versuch, die Validität der Fabri- 

 ciansclien Typen zu erschiittern. Die Griinde, die er 



