A N:o 7) Hemipterologische Miscellen. 11 



6. Noch ein Fall ist der folgende: Von einer Gattuijg 

 wird eine neue Art z. B. n beschrieben und dabei bemerkt, 

 dass sie durch ein paar hervorragende Cliaraktere sich aus- 

 zeichnet, weshalb sie zu verdienen scheint, als Typus einer 

 Untergattung, x, betrachtet zu werden. Später wird die Gat- 

 tung, A, in mehrere Gattungen A, B, C, D, etc. geteilt. 

 Dabei werden aber Einteilungsgriinde benutzt, die gar nicht 

 die Cliaraktere beriihren, welehe die Griindung der oben 

 erwähnten Untergattung, x, motivierten. Die dieser Unter- 

 gattung angehörende Art tritt den nun gebrauebten Eintei- 

 lungsnierkmalen zufolge z. B. in der Gattung D ein; den 

 fur die Untergattung x angewandten Cliarakteren wird nur 

 spezifiseber Wert zugemessen, sie sind sogar nur dieser ein- 

 zigen Art eigen, weshalb x in keinerlei Weise als mit D 

 synonym betrachtet werden känn. Die neue Einteilung hat 

 ganz einfach die Griindung einer Untergattung x verwor- 

 fen. Unter solchen Umständen könnte man es nicht ganz lo- 

 gisch finden den prioritierteh Namen x fur die Gattung I) 

 anzunehmen. Man könnte die Ansicbt liegen, dass dieser 

 Name ganz einfach zu streichen wäre, da ja die Merkmale, 

 auf welehe die damit bezeichnete Untergattung begriindet 

 wurde, gar nicht dieselben wie die der Gattung D sind. 

 Andrerseits aber ist die Art n nunmehr zur Gattung D 

 gestelit lind diese Art fiihrt mit sich einen Untergattungs- 

 namen x, der Priorität vor dem Namen D besitzt. Einige mei- 

 ner Kollegen haben (brieflich) die Ansicbt ausgesprochen, dass 

 obwohl die Frage ziemlich komplizierter Art sei, sie doch 

 auch in diesem Falle diese Priorität beriicksichtigen wiir- 

 den. Es scheint mir aber dieser Fall noch einer näheren 

 Begrundung wert zu sein (siehe unten N:o 54). 



7. Nach den geltenden Nomenklaturgesetzen wird, wenn 

 eine Form, die als Varietät einer Art beschrieben worden 

 ist, als selbständige Art betrachtet wird, der Varietätsname 

 als Name dieser Art beibehalten. Da dies der Fall ist, 

 scheint es mir ratsam zu sein, einen Namen, der 

 schon als Speciesname in einer Gattung vorkommt, nicht als 

 Varietätsnamen zu verwenden und viceversa (siehe unten 

 N:o 39 u. 48). Wenn nämlich diese Varietät zur Species erhöht 



