20 O. M. Reuter. (LIV 



F i e b e r, Mulsant und Rey, Put o n und D i s t a n t 

 Harpactor benannt worden. Auch ich habe in meiner Re- 

 visio synonymica» fur diese Gattung denselben Namen an- 

 genommen, indem ich unrichtig angegeben habe, dass L a- 

 porte als Gattnngstypus den Reduvius annulatus bezeich- 

 net hat (»angulatus» wäre nämlich als Druekfehler statt 

 annulatus auf zuf assen). Bergroth hat mich nnnmehr 

 benacbrichtigt, dass La por te in seinem »Ess. Class. Syst. 

 Hem.» (1832) S. 8, als Gattnngstypus deutlieh R. angulosus 

 L e p. Ser v. angegeben hat. Es ist also unter allén Um- 

 ständen nnrichtig, den Namen Harpactor fur Rhinocoris zu 

 verwenden. Die Synonymie wird darum, wie sie auch von 

 Kirkaldy etabliert ist: Rhynocoris Hann (Harpac- 

 tor S p i n., Rent.); Harpactor L a p. nec S p i n. (Sthie- 

 nera S p i n.). 



20. In einer Abhandlung Neue Hemiptera ans Siid- 

 Abyssinien» (Rev. Russe d'Ent. 1907, S. 109) hat Bergroth 

 eine Rediwiide Lisarda recurvinasus beschrieben. Diese 

 Art ist mit meiner Lisarda rhinocerus (Ann. Mns. Zool. Pe- 

 tersb., XIII, 1908, S. 26) identisch. x ) Da meine Beschreibung 

 im Juli 1908, und Bergroths schon im Februar veröf- 

 fentlicht worden ist, so ist der von mir gegebene Name als 

 Synonym zu betraehten. 



21. Champion hat in Biol. Centr. Am, II, S. 165 

 die Gattung Ploiariola Rent. (1888) mit der bisher nur 

 auf den Hawai'ischen Inseln gefundenen Gattung Ploia- 

 riodes B.-W h i t e (1881) identifiziert. Bergroth hat in- 

 dessen 1906 (Verb. zool.-bot. Ges. Wien, LVI, S. 305) nach- 

 gewiesen, dass diese beiden Gattungen verschieden sind, in- 

 dem u. a. die Pronotumseiten bei Ploiariodes ganz stumpf 

 und konvex, bei Ploiariola dagegen gekielt sind. Es scheint 

 als wäre diese Bemerkung B e r g r o t h s von O s b a n i n 

 iibersehen worden, da er in Band III seiner Verz. pal. Hem., 

 1910, S. 132, statt Ploiariola den Namen Ploiariodes beibehält. 



! ) Auf den Separaten meiner Abhandlung steht unrichtig Ann. Mus. 

 Zool. Petersb., XII, 1907, S. 601. 



