32 O. M. Heutcr. (LIV 



ben Gattung existiert, als ein totgeborener Name anzusehen 

 ist, der unter allén Umständen und fiir alle Zeit mit einem 

 nenen zn ersetzen ist. Dieser Ausweg ist sicher der ein- 

 zige, nm in solchen Fallen die Stabilität in der Nomenklatur 

 zn sichern. Ich benenne deshalb anch weiterhin die oben 

 genannte Calocoris- Art, C. scKmidti. Hier gleicli noch ein 

 bezeiclmendes Beispiel: In derselben Abhandlung schlägt 

 Bergroth fiir Lygus aeruginosus Rent. (nomen prae- 

 occnpatnni) den Namen L. aeruginatus vor. Nun will viel- 

 leiclit ein Verfasser die Gattmigen Lygus und Orthops nn- 

 terschieden haben und findet dass L. aeruginatus B e r g r. 

 znr Gattung Orthops zn zählen ist. In solcliem Falle miisste 

 nach dem von B e r g r o t Ii befolgten Prinzip die Art wie- 

 der aeruginosus Ren t. benannt werden. Und so weiter in 

 die Unendlichkeit. Dies heisst freilich nicht im Interesse 

 der Stabilität gehamlelt. 



41. In Berl. Ent. Zeit,, 1885, S. 40, habe ich den Capsus 

 rubrinervis H.-S c h. (Nomencl., S. 49) mit Calocoris insta- 

 bilis F i e b. (Em*. Hem. S. 255) indentifiziert und die Art 

 in Hem. Gymn. Enr., V, S. 206 und 377, unter dem Namen 

 Calocoris rubrinervis beschrieben. Die zwar sehr knrze 

 Diagnose H e r r i c h-S chäffers schien nämlich anf keine 

 andere Art sieh beziehen zn lassen. Indessen habe ich iiber- 

 sehen, dass H e r r i c h-S c h ä f f e r seine Art angeblich 

 nach in Dentschland gefnndenen Exemplaren beschrieben 

 hat. Da nun aber Calocoris instabilis eine ausschliesslich 

 mediterranische Art ist, mnss meine obige Deutung als falsch 

 angesehen werden. Jedoch kenne ich noch keine dentsche 

 Miride, die mit der Diagnose H e r r i c h-S chäffers iiber- 

 einstimmt. Die oben erwähnte Calocoris-Avt mnss wieder 

 Calocoris instabilis F i e b. benannt werden. 



42. In nieinen »Bemerknngen iiber nearktische Capsi- 

 den» habe ich eine nene Varietät von Hördas affinis (R e n t.) 

 beschrieben. Ich hatte indessen damals vergessen, dass Dis- 

 tant (Ann. Mag. Nat. Hist. (7) XIII, 1904, S. 204) bemerkt 

 hat, dass diese Art schon von W a 1 k e r beschrieben wor- 



