34 O. M. Reuter. (LIV 



die von mir als nepeticola bezeiclmeten Varietäten — t, q, 

 &, — vielleicht als einer verschiedeuen Subspecies zugehörig 

 aufzufassen, welclie sich dem Leben auf den Labiaten ange- 

 passt hat, wälirend die Stammart anf Urtica vorkommt. Es 

 wäre erwiinscht, durch Znchtversucbe diese Frage klarzu- 

 legen. 



45. Charagochilus irroratus L e t b. (Ann. Soc. Ent. 

 Belg., XXV, 1880, S. 10) gebört nicbt zn der angegebenen 

 Gattung, sondern zur Gattnng Cyrtocapsidea Rent. 

 Das Typusexemplar befindet sicb leider in zn schlechtem 

 Znstande, nm ans ibm mit Sicberbeit scbliessen zu lassen, 

 ob diese Art eine selbständige Spezies biidet öder mit einer 

 der friiber beschriebenen Arten dieser Gattnng zusammen- 

 fällt. 



46. Lygus contaminatus Fall. wird von Lethierry 

 (Ann. Soc. Ent. Belg., XXV, 1880, S. 10) ans Gnadalonpe 

 verzeichnet. Ich babe die Exemplare, anf welclie diese An- 

 gabe sich stiitzt, iintersiicbt nnd gefnnden, dass sie gar nicbt 

 zn dieser Art, sondern zu Lygus apicalis F i e b. gehörem 

 Diese Art hat, wie nunmebr bekannt geworden ist, eine sehr 

 weite Verbreitung. 



47. In seinem Verz. pal. Hem., I, S. 721, ff. hat Oslia- 

 n i n nnter Lygus pratensis die Varietäten punctatus 

 Z e 1 1., rutilans Hor v., gemellatus H.-S c h., campestris 

 Fall. und diserepans Kent. angefuhrt. Es ist indessen zu 

 bemerken, dass diese »Varietäten» sich taxoiiomisch von 

 den meisten s. g. Varietäten unter den Miriden unterscheiden. 

 Diese sind gewöhnlich nur Farbenvarietäten, jene dagegen 

 bieten auch Unterschiede in Bezug auf die Skulptur und 

 Behaarung, bisweilen auch auf die Grösse, dar. In meiner 

 Hem. Gymn. Scand. et Fenn., 1875, S. 70 ff. babe ich sie 

 deshalb nicht als Varietäten, sondern mit einem Asterisk, 

 (L. pratensis * punctatus Zett., L. pratensis ** gemellatus 

 H.-S c b., L. pratensis *** typicus R e u t. und L. pratensis 



