52 O. M. Reuter. (LIV 



kalrassen nicht selten vorkommen, vielfach auch bei nur 

 vorliegendem e i n e m Geschlecht, sofort eine »neue Art» 

 aufztistellen. Ich persönlich eracbte die hierdurch gesetzte 

 Verwirrung als ein wahres Ungliick fiir unsere nie zur 

 Rulie kommende Systematik, deren feststehende Fabri- 

 ci u s'sclien Typen soldier erzwungenen Tiipfeleien wahr- 

 lieh nicht benötigen». Diese altklngen Ansichten iiberraschen 

 nicht bei einem Verfasser, der die zoologische Wissenschaft 

 mit den Augen eines Fabricins betraebtet. Was meint 

 aber der Verfasser in der Tat mit den »feststehenden F a- 

 b r i c i u s'schen Typen, die soldier erzwungenen Tiipfeleien 

 wahrlich nicht benötigen» 1 ? Von oben erwähnter Gattnng 

 kannte Fabricins nnr eine Art, Gl. fla vomaculatus, wel- 

 che er beschrieben hat. Diese seine kurze Beschreibnng 

 lässt sich iingezwnngen auch an mehrere, in anderen Ge- 

 genden später entdeckte Arten anpassen. Nach den Ansich- 

 ten H ii e b e r s bilden wohl alle diese Arten ziisammen den 

 feststehenden Typus, Gl. flavomaculatus (Fabr.). Eine 

 solche Anffassung ist aber schon deshalb unrichtig, weil 

 Fabricins nie in der Natur diese neuen Arten gesehen 

 hat 1 ), und es damm unmöglich zu sägen ist, ob er sie nicht 

 als verschiedene Arten unterschieden hatte. Vorausgesetzt 

 aber, dass dies nicht der Fall gewesen wäre, so ist doch die 

 von H ii e b e r so bedauerte Zersplitterung der alten kol- 

 lektiven Arten in neue, voll berechtigt, sobald diese sich anf 

 mehrere konstante, w e n n auch nicht g 1 e i c h 

 in die Augen fallen de Merkmale griindet. Den 

 modemen Systematikern geniigt es nicht, die gesammelten 

 Exemplare nur in die Sammlung unter einem leicht gefun- 

 denen Namen zu stellen. Es geniigt ihnen deshalb nicht je- 

 den Globiceps mit vier weissgelben Makeln als flavomacu- 

 latus (F a b r.) zu bezeichnen. Ihr Ziel ist die Geschöpfe 

 genau zu studieren und zu vergleichen, und fiir sie ist es 

 besonders von Interesse, den organischen Phylen bis in ihre 



*) Ich habe auch alle Veranlassung zu vermuten, dass diese neueu 

 Arten, betreffend welcher Dr. H ii e b e r sich so kritisch verhält, ihm in 

 der Natur vollständig unbekannt geblieben sind. 



