A N:o 7) Hemipterologische Miscellen. 67 



hervor, dass er dies getan hat, weniger weil er durch die 

 von Bergroth (Wien. Ent. Zeit., XXV, 1906, S. 8) 

 nnd mir (1. c. XXVI, 1907, S. 211 und XXVI, 1908, S. 8 an- 

 gefiihrte Beweisftihrnng iiberzeugt worden ist, als des- 

 halb weil »so sound and capable an anthority», wie 

 O s h a n i n, dieselbe Ansieht wie Bergroth und K e u- 

 t e r hegt. *) Wenn D i s t a n t sich leichter durch Au- 

 toritätsglauben als durch wissenschaftliche Griinde iiber- 

 zeugen lässt, so mag er dieses gern selbst verantworten. Es 

 känn ja auch nie einem Verfasser, der die Hemipteren mit 

 wissenschaftlichem Ernst und nicht nur zum Vergnii- 

 gen studiert, einfallen, die Gattung Valleriola, die in 

 allén wesentlichen Merkmalen mit Leptopus so 

 nahe iibereinstimmt, von den Leptopodiden zu entfer- 

 nen. Horvåtli hat indessen kiirzlich die Ansieht 

 ausgesprochen (»Nota sul Leptopus assouanensis Costa» 

 in Ann. Mus. Zool. Univ Nap., V., 3, p. 20, 1911) dass 

 die Gattung Valleriola doch als eine von Leptopus wohl 

 verschiedene Gattung zu betrachten ist, welche sich von 

 diesem durch den in der Mitte weniger erweiterten Körper, 

 durch das zylindrische zweite Schnabelglied, durch ver- 

 schiedenartiges Geäder der Membran und durch die der 

 langen Stacheln entbehrenden Vorderschenkel unterschei- 

 det, und diese Ansieht in seiner »Revision des Leptopodi- 

 des» (Ann. Mus. Nat. Hung., IX, 1911, S. 358) noch näher 

 begrtindet. Fruher habe ich diesen Merkmalen nur einen 

 spezifischen Wert zugemessen, schliesse mich aber uun- 

 mehr, da mehrere Arten der Gattung Valleriola bekannt ge- 

 worden sind und da ich selbst auf ähnliche Griinde in 

 einer in diesen Tagen erscheinenden Abhandlung die Gat- 



J ) Nach allem was ich vermute hat Oshanin selhst nie die Sache 

 untersucht, sondern sich auch hier, wie gewöhnlich in ähnlichen Fallen, 

 nur auf die Autorität anderer verlassen. Da Distant die Autorität 

 Oshanins so ausserordentlich schätzt, mag es mir erlaubt sein, ihn hier 

 in aller Gemiitlichkeit ihn däran zu erinnern, dass Oshanin auch ohne 

 alle Einwände sich an mein Miridensystem angeschlossen hat. Warum ist 

 er dann nur in dem einen und nicht auch in dem anderen Falle so auto- 

 ritätsgläubig gewesen? 



