A N:o 2) Neue hochmolekulare KohlenwasserstofTe. 29 



stellte. Letzterer wurde iioch mit Aceton uiul daiin uoch- 

 mals mit Alkohol ausgekocht iind wog nach dem Trocknen 

 im Vakuum 1,33 g. 



Die Analyse der beiden Produkte ergab: 



10 RA: 0,1413 g gaben 0,3885 g CO^ und 0,i4oo g H^O: 



10 RB: 0,1375 » » 0,4301 » » » 0,1484 » » 



Hieraus berechnen sich direkt die Zahlen der Reihe 1), und 

 wenn man diese auf 100 bezieht, die der Reihe 2): 



1) 10 RA: C 74,99%; 2) 10 RA: 



H 11,08 .> 



86,07% 



1) 10 RB: C 85,31%: 2) 10 RB: 

 H 12,07 » 



97,38% 100,00% 



Versuch 11 unterscheidet sich von dem vorhergehenden 

 nur darin, dass auf 5 g Isopren und 5 g Amylen 0, 10 AlCl^ 

 je zweimal zur Anwendung känn, sowie dass der Hauptteil 

 der Substanz, weil unverändertes AlCl^ vorhanden war, 

 abdekantiert wurde. Fliichtige Kohlenwasserstoffe destillier- 

 ten aus dem Wasserbade diesmal nur etwa3,5guber; t\7j.\var 

 darin 54° 57' und 77=1,39906. Der Isoprengehalt berechnet 

 sich also auf 36 %, der Amylengehalt auf 64 %. Es war 

 diesmal wieder ein grösserer Isoprenverbrauch als der von 

 Amylen zu verzeichnen. Der Riickstand (6,09 g) nach der 

 Destination {11 R) wurde wie friiher mit Äther in unlös- 

 hches 11 RA und lösliches 11 RB vom Gewicht 0,4? g bezw. 

 2,35 g geteilt, die nach dem Trocknen analysiert wurden; 

 die Berechnung fand wie im Versuch 10 statt: 



11 RA: 0,1290 g gaben 0,3746 g CO^ und 0,1279 g H.j^O; 



11 RB: 0,1397 » » 0,4414 » » » 0,1550 » » ; gefundcn wurde: 



1) 11 RA: C 79,20; 1) 11 RB: C 86,r, 



7/11,09 H 12,41 



90,29 98,58 



2) 11 RA: C 87,7i: 2) 11 RB: C 87,4i 



H 12,29 H 12,59 



100,00 100,00 



