6 Ernst Edv. Sundvik. (LVIII 



10. 1,1844 g. bei 105 — 108° C. getr. Säure gaben 0,226i N 

 (16,15 cm^ norm. Säure), öder 19, 09% N. 



C-jH^qN^Oiq . H^O muss um C^H^N^Oq zu bilden 2 Mol. 

 öder 11 % Wasser abgeben. Dieser Körper sollte 19,i8% N 

 statt gefundene 19, 09% enthalten. Aus dem Stickstoffgehalt 

 berechnet sich der Mol. zu 293 statt 292, 09. Das Verhalten 

 des iVa-Salzes in dieser Hinsicht wird unten erwähnt. 



Schon L i e b i g und W ö h 1 e r hatten diese Säure unter 

 ihren Handen, glaubten aber, dass sie Alloxantin sei, i) unge- 

 achtet der bemerkten, verschiedenen Krystallform. Die 

 Ursache will ich näher unten beruhren. 



Hier folgen einige Analysen iiber Salze vom Typus II. 

 Die erste ist mit einem Salz gemacht, das durch Neutralisie- 

 ren von C^HioN^Oiq mit Kalium-Carbonat erhalten wurde, 

 mit Wasser ausgewaschen in Vacuum iiber Schwefelsäure 

 einige Tage gestanden hatte. 



11. 0,3611 g. Kalium Salz gaben 0,0729 Ka (0,i626 Ka2 SO^) 

 öder 20,188% Kahum, völlig mit der Formel stimmend. — 



Kahumsalz durch Fällung von Säurelösung CJI^N^O^ 

 mit Kahumacetat erhalten; beide Lösungen waren warm 

 und mit Essigsäure angesäuert; die Salze nicht umkrystalli- 

 siert, aber gut mit Wasser ausgewaschen: 



12. 0,4397 g. gaben 0, 0911 K (0, 2031 Kg CO3), öder 20, 718%. 



13. 0,1878g. gaben 0,o38 /v (0,08468/^2 ^^ö 4), oder20,23% Kahum. 

 Die Formel erfordert 20,19^0 Kahum. Das in dieser Weise 



erhaltene Salz ist also ein neutrales, nicht etwa ein saures 

 Salz, obgleich Säure beim Ausfällen zugegen war. Die Salze 

 waren verschiedenen Ursprungs und die hohen Kalium- 

 procente bei Analyse 12, muss auf einen Zufall beruhen. 

 Sie entsprechen gerade 2 {C ^H ^N JJ -^Q-Ka^—H ^0, welche For- 

 mel 20,72% Ka erfordert. Das Salz stånd längere Zeit in 

 Vacuum iiber Schwefelsäure, das fiir Analyse 13 im Exsic- 

 cator iiber Nacht. 



') Ann. Ch. u. Pharm. 26—280. — 



