46 Karl F. Lindman. (LVIII 



zuriickgelegten Weges umgekehrte Proportionalität handelt. Auch 

 dies Ergebnis ist nicht neu, indem es von mir schon im Jahre 1908 

 experimentell nachgewiesen wurde ^). Auf eine von meinen friiheren 

 Arbeiten '^) nimnit der Verf. Bezug, auf die hier erwähnten aber nicht. 

 Schliesslich ist Hr E h r h a r d t auch zu dem mit den Ergeb- 

 nissen meiner obigen Arbeit iibereinstimmenden Schluss gekom- 

 men, dass die Wellenlänge der von einem und demselben Erreger 

 erzeugten elektrischen Schwingungen in Luft und längs Drähten 

 dieselbe ist. In seiner »Zusammenfassung» bemerkt er noch, dass 

 zur Aufnahme der Interferenzkurven entweder ein abgestimmter 

 öder ein aperiodisch gedämpfter Resonator verwendet werden muss. 

 Insoweit der Verf. beim Nachweis der Gleichheit der erwähnten 

 Wellenlängen einen aperiodisch gedämpften Resonator benutzt hat, 

 während ich mich zu diesem Zweck eines abgestimmten und mög- 

 lichst wenig gedämpften Resonators bedient habe, komplettieren 

 unsere diesbeziiglichen Versuche einander. Ich hatte auch zuerst däran 

 gedacht, bei meinen Versuchen einen aperiodisch gedämpften Mess- 

 resonator zu benutzen. Wie aber oben (siehe S. 23) bemerkt wurde, 

 konnte ich in keinem Falle davon iiberzeugt sein, dass die Periode der 

 objektiv vorkommenden Drahtwellen mit der der Luftwellen genau 

 iibereinstimmte, sodass ich aus einer Gleichheit der \Yellenlängen 

 auf die Gleichheit der Fortpflanzungsgeschwindigkeiten in Luft und 

 längs Drähten dann nicht ohne weiteres hatte schliessen können. 

 Es. scheint mir, dass Hr E h r h a r d t dies iibersehen hat, denn 

 wenn er auch an keiner Stelle von einer Gleichheit der Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeiten ausdriicklich spridit, so ist jedoch aus seiner 

 Darstellung ersichtlich, dass er glaubt, diese Gleichheit nachgewiesen 

 zu haben ^). Ob das von ihm benutzte L e c h e r'sche Drahtsystem 

 sich in maximaler Resonanz mit dem Primärleiter befand, geht aus 

 seiner Abhandlung nicht hervor ^), aber auch wenn dies der Fall 

 gewesen wäre, so folgt daraus nicht, dass die betreffende Ober- 

 schwingung des Lechersystems und die Schwingungen des (bei der 



■) K. F. Lindman, Finska Vet. Soc:s Öfversigt, 51; 1908—1909, A. 5. 

 Uas betreffende Ergebnis wird daselbst (p. 28) folgendermassen formuliert: 

 ^1 Wenigstens in Entfernungen, die grösser als die Wellenlänge sind, ist die 

 von einem stabförmigen Erreger senkrechl zu ihm atisgestrablte und von 

 einem stabförmigen Resonator aufgefangene Energie dem. Quadrate der Ent- 

 fernung vom Erreger umgekehrt proportional.» 



^) K. F, Lindman, Ann. d. Phys. 38, p. 523; 1912. 



') Die in seiner »Zusammenfassung» (p. 831) vorkommende allgemeine 

 Schlussfolgerung »die Wellenlänge der elektrischen Schwingungen in Luft 

 und längs Drähten ist dieselbe» wurde sonst keinen Sinn haben. 



*) Die suczessiven Maxima der von ihm erhaltenen stehenden Draht- 

 wellen sinken sogar viel schneller, als was man im Falle der Resonanz 

 erwarten sollte. 



